Решение от 02 сентября 2014 года №2-695/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-695/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                Дело №2-695/2014
 
    Копия
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Краснокаменск                                                                                         02 сентября 2014 года
 
 
                И.о. мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского района Забайкальского края Валяева Н.П., при секретаре Бабченко В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» к  Кабанову Василию Алексеевичу  о возмещении материального ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (далее - по тексту СИЗО-2), обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим.
 
    Ответчик Кабанов В.А. содержится в режимном корпусе СИЗО-2. 25 октября 2013 года Кабанов В.А. причинил материальный ущерб СИЗО-2, который выразился, в том, что он не сдал выданные ему 11 августа 2013 года во временное пользование постельные принадлежности, а именнно - две простыни и одну наволочку общей стоимостью 500,00 рублей. Основываясь на указанных обстоятельствах, СИЗО-2 просит суд взыскать с ответчика Кабанова В.А. в счет возмещения ущерба 500,00 рублей. Истец СИЗО-2 в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще исвоевременно, предварительно письменно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
                Ответчик Кабанов В.А.  в  судебное заседание не явился, в связи тем, что находится в местах лишения свободы. О дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражение на исковое заявление не представил.
 
    В силу ч.1 ст.155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда.
 
    Ввиду отсутствия в судебном участке №41 Краснокаменского района Забайкальского края  технических возможностей, вопрос об участии сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, судом инициирован быть не может.
 
                С учетом положений ст.ст.155.1,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
                Правоотношения между сторонами возникли из причинения вреда.
 
       В соответствии со ст.1064 ГК РФ #G0вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст.41 Федерального закона от 21 июня 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб: причиненный в ходе трудовой деятельности - в размерах, предусмотренных законодательством о труде; причиненный иными действиями - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством.
 
 
    Как установлено судом, 25 октября 2013 года Кабанов В.А.  причинил материальный ущерб СИЗО-2, который выразился в невозврате выданных ему во временное пользование постельных принадлежностей: двух простыней и одной наволочки.
 
 
    Факт причинения материального ущерба СИЗО-2 подтверждается: рапортом старшего сержанта внутренней службы Горкоевой М.С., согласно которому 11 августа 2013 года Кабанову В.А. были выданы во временное пользование две простыни и одна наволочка, которые он, во время убытия из СИЗО-2 25 октября 2013 года, не сдал; постановлением об установлении размера материального ущерба от 25 октября 2013 года, согласно которому размер ущерба причиненного Кабановым В.А. СИЗО-2 составляет 500,00 рублей; комиссионным актом ревизии от 25 октября 2013 года; копией камерной карточки Кабанова В.А.
 
    Суд принимает за основу размера причиненного материального ущерба, представленную истцом справку ОАО «Универмаг» о стоимости простыни - 215 рублей, наволочки - 70 рублей, поскольку, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду доказательств того, что ущерб, нанесенный государственному имуществу причинен не по его вине, не представлено также и доказательств того, что причиненный ущерб составляет меньший размер. 
 
 
    При таком положении, требования истца, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С ответчика в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» надлежит взыскать государственную пошлину  в размере 400,00 рублей.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.1064,1074 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
                Взыскать с Кабанова Василия Алексеевича в пользу федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю», в счет возмещения материального ущерба 500,00 (пятьсот) рублей.
 
                Взыскать с Кабанова Василия Алексеевича в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в сумме 400,00 (четыреста) рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Краснокаменский городской суд в  течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде, через настоящий суд.
 
 
 
             Мировой судья                                                                                    Валяева Н.П.
 
    Копия верна. Мировой судья                                                                         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать