Решение от 22 мая 2014 года №2-695/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 мая 2014 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Серебрякова М.В., при секретаре Петровой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области» к Климанову С.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
 
       Истец обратился к мировому судье с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 46995 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1609 руб. 86 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, оказываемых Муниципальным унитарным предприятием «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области» (далее по тексту - МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЭМР Саратовкой области»), таких как водоснабжение, водоотведение, ремонт жилья, содержание жилья, теплоснабжение, вывоз ТБО, электроэнергия, электроэнергия ОДН, наем жилья. По указанному в исковом заявлении адресу ответчик проживает с членами своей семьи в количестве 1 человека, лицевой счет <НОМЕР> открыт на имя <ФИО1> Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчик оплату не производит, в связи с чем имеет вышеназванную задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, из которой: водоснабжение - 951 руб. 76 коп., водоотведение - 1211 руб. 59 коп., ремонт жилья - 492 руб. 66 коп., вывоз ТБО - 1227 руб. 15 коп., содержание жилья - 640 руб. 22 коп., теплоснабжение - 29309 руб. 50 коп., электроэнергия - 12035 руб. 55 коп., электроэнергия ОДН - 822 руб. 87 коп., наем жилья - 303 руб. 98 коп. В добровольном порядке задолженность за предоставленные коммунальные услуги ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
 
    Представитель истца МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЭМР Саратовкой области» <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    В судебное заседание ответчик <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства. Причина неявки в судебное заседание мировому судье не известна, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
 
                Мировой судья с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований так и возражений.
 
    В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО1> является потребителем следующих жилищно-коммунальных услуг: водоснабжение, водоотведение, ремонт жилья, содержание жилья, теплоснабжение, вывоз ТБО, электроэнергия, электроэнергия ОДН, наем жилья, и имеет лицевой счет <НОМЕР>.
 
    Между сторонами рассматриваемого спора сложились фактические договорные отношения.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения (теплоснабжение и водоснабжение приравнено к энергоносителям) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Из материалов дела следует, что со своей стороны МУП «Покровск-тепло» добросовестно исполнял и исполняет обязанности перед ответчиком по оказанию жилищно-коммунальных услуг, однако ответчик, пользуясь услугами истца, уклоняется от оплаты потребленных коммунальных услуг.
 
    При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, с учетом обстоятельств дела и на основании ст.ст. 434-438 ГК РФ и др. законодательных положений мировой судья находит, что форма договора между истцом и ответчиком на оказание соответствующих услуг, что требуется действующим законодательством, соблюдена. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ, а требования истца законны и обоснованны.  
 
    Как следует из постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п.14).  Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик является абонентом МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЭМР <АДРЕС> области», что подтверждается копией лицевого счета <НОМЕР> (л.д. 5) и согласно расчетам задолженности за коммунальные услуги имеет задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, из которой: водоснабжение - 951 руб. 76 коп., водоотведение - 1211 руб. 59 коп., ремонт жилья - 492 руб. 66 коп., вывоз ТБО - 1227 руб. 15 коп., содержание жилья - 640 руб. 22 коп., теплоснабжение - 29309 руб. 50 коп., электроэнергия - 12035 руб. 55 коп., электроэнергия ОДН - 822 руб. 87 коп., наем жилья - 303 руб. 98 коп (л.д. 6-15)
 
    Представленный истцом расчет задолженности произведен по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (Постановление комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об установлении тарифа на тепловую энергию, поставляемую МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области», потребителям на территории <АДРЕС> муниципального района», Постановление комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об установлении тарифа на тепловую энергию, поставляемую МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области», потребителям на территории <АДРЕС> муниципального района», Постановление Комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8>, Решение Собрания депутатов ЭМР <НОМЕР>/83-03 от <ДАТА9>, Решение Собрания депутатов ЭМР <НОМЕР> от <ДАТА10>, Решения Собрания депутатов ЭМР <НОМЕР> от <ДАТА11>, Решение <АДРЕС> районного Собрания депутатов <НОМЕР>/13-03 от <ДАТА12>, Решение <АДРЕС> районного Собрания депутатов <НОМЕР> от <ДАТА13>) и  ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, ответчик состоит в договорных отношениях с истцом, в силу чего обязан оплачивать принятые коммунальные услуги, однако от своей обязанности уклоняется.  Каких-либо доказательств, подтверждающих возражения относительно законности требований истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ответчиком не представлено.
 
    Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что требования МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЭМР Саратовкой области» соответствуют приведенным нормам законодательства, регулирующего возникшие спорные правоотношения, подтверждены доказательствами, обосновывающими сумму задолженности, возникшую у ответчика, а потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного  истцу подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235-237  ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
 
    исковые требования Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области» к Климанову С.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.
 
                Взыскать с Климанова С.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> в размере 46995 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1609 руб. 86 коп., а всего взыскать 48605 (сорок восемь тысяч шестьсот пять) рублей 14 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                             М.В. Серебрякова