Решение от 10 июля 2014 года №2-695/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-695/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-695/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июля 2014 года г. Грязовец
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
 
    при секретаре Касаткиной Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Ростиловское к Ковалёвой Ф.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
 
установил:
 
    Администрация муниципального образования Ростиловское обратилась в суд с исковым заявлением к Ковалёвой Ф.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ссылаясь на то, что 30 декабря 1992 года администрацией Грязовецкого муниципального района было принято постановление № 600 «О формировании земельного фонда ТОО КСП «Плоское», которым в долевую собственность граждан предоставлены ... гектар сельскохозяйственных угодий. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями, общим числом ... человек. В данном списке указана и Ковалёва Ф.М., которой передано право общей совместной собственности на земельный участок общей площадью ... гектара, земельная доля ... баллогектара, расположенный по адресу: ...; сведения о выдаче свидетельства на право собственности на землю Ковалёвой Ф.М. у администрации отсутствуют.
 
    В соответствии со статьёй 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация муниципального образования Ростиловское по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» № 52-53 (152-153) от 12 июля 2011 года, на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также разместила на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования Ростиловское.
 
    С момента публикации 12 июля 2011 года по 05 декабря 2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.
 
    Такие же возражения могли быть заявлены на общем собрании участников долевой собственности 05 декабря 2011 года, которое признано несостоявшимся.
 
    По истечении 4 месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей администрация муниципального образования Ростиловское в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» своим постановлением от 27 декабря 2011 года № 150 утвердила указанный выше список, в который включена и ответчица Ковалёва Ф.М.
 
    Со ссылкой на пункт 8 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец указывает, что он вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в установленном статьёй 12.1 данного Федерального закона порядке.
 
    По сведениям истца ответчица умерла, а данные о вступлении наследников в права наследования отсутствуют.
 
    В судебное заседание представитель администрации муниципального образования Ростиловское Степанова В.В. не явилась, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленного иска настаивает.
 
    Согласно сведениям из Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области смерть ответчицы Ковалёвой Ф.М. на территории Вологодской области не регистрировалась.
 
    Поскольку место жительства ответчика Ковалёвой Ф.М. суду неизвестно, суд, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначил представителем ответчика адвоката Сайфутдинову Е.Е., которая против удовлетворения исковых требований возражала и просила в иске отказать.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Нива» Белоусов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Постановлением администрации Грязовецкого муниципального района от 30 декабря 1992 года № 600 «О формировании земельного фонда ТОО КСП «Плоское» в долевую собственность граждан предоставлены ... гектар сельскохозяйственных угодий. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями. В список включены ... человек, в том числе Ковалёва Ф.М., которой передано право общей совместной собственности на земельный участок общей площадью ... гектара, земельная доля ... баллогектара, расположенный по адресу: .... Находящемуся в долевой собственности земельному участку присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.
 
    Право собственности Ковалёвой Ф.М. на указанную земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано.
 
    24 июля 2002 года был принят Федеральный закон № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который был опубликован 27 июля 2002 года и, согласно его статье 19, вступил в силу через шесть месяцев после его официального опубликования, то есть 27 января 2003 года.
 
    Принадлежащая Ковалёвой Ф.М. доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в аренду не передавалась и не отчуждалась с соблюдением требований законодательства, регулирующего оборот земель сельскохозяйственного назначения.
 
    В силу пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд.
 
    Отсутствие в компетентных органах такой информации расценивается судом как свидетельство того, что ответчица в течение более трёх лет подряд не распорядилась принадлежащей ей долей в праве.
 
    Включая Ковалёву Ф.М. в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрация муниципального образования Ростиловское исходила из того, что Ковалёва Ф.М. не передала принадлежащую ей долю в аренду или не распорядилась ею иным образом в течение трёх и более лет подряд.
 
    Такая позиция истца, как установлено в судебном заседании, является обоснованной и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
 
    С учётом изложенного исковое требование администрации муниципального образования Ростиловское о признании права муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежавшую на праве собственности Ковалёвой Ф.М., подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Признать право муниципальной собственности муниципального образования Ростиловское Грязовецкого района Вологодской области на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежавшую Ковалёвой Ф.М..
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Сотников И.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать