Решение от 25 февраля 2014 года №2-695/2014

№ 2-695/2014
 
<данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Шексна 25 февраля 2014 года
 
    Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе:
 
    федерального судьи Денисовой А.В.,
 
    при секретаре Калининой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» в лице Вологодского филиала ОАО «Банк Москвы» к Смирнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк Москвы» в лице Вологодского филиала ОАО «Банк Москвы» просит суд взыскать со Смирнова С.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под процентную ставку 29 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у Ответчика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Согласно прилагаемому расчету, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты> по штрафам <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Смирнов С.В. с требованиями истца согласился, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Признание иска не противоречит закону, интересам других лиц и может быть принято судом.
 
    При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания со Смирнова С.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» в лице Вологодского филиала ОАО «Банк Москвы» денежной суммы в размере <данные изъяты>
 
    Что касается требований истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, то в суд представлен подлинник платежного поручения, подтверждающий оплату государственной пошлины лишь в размере <данные изъяты>. Суд полагает, что указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст.98, ч.1 ст.103, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Банк Москвы» в лице Вологодского филиала ОАО «Банк Москвы» к Смирнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.    
 
    Взыскать со Смирнова С.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» в лице Вологодского филиала ОАО «Банк Москвы»
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> в порядке возврата государственной пошлины,
 
    всего – <данные изъяты>.
 
        Взыскать со Смирнова С.В. государственную пошлину в размере 1 <данные изъяты> в доход бюджета Шекснинского муниципального района Вологодской области.
 
        Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
 
    <данные изъяты>
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2014 года.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья А.В.Денисова