Решение от 29 сентября 2014 года №2-695/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                           дело №2-695/14
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    29 сентября 2014 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 10 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Моисеева Г.Л., при секретаре Валеевой Л.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулхабирова <ФИО1> к Грачевой <ФИО2> о взыскании задолженности, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности, где указывает, что согласно расписки, <ФИО4> <ДАТА2> взяла у него в долг <НОМЕР>.  Данную сумму она должна была вернуть до <ДАТА3> До настоящего времени деньги, взятые в долг, ответчик <ФИО4> не вернула. Он неоднократно пытался выйти с ней на контакт, чтобы обговорить сложившуюся ситуацию, но <ФИО4> не желает обсуждать этот вопрос, на контакт не идет и не желает объяснять, почему до настоящего времени сумма долга не выплачена, отказывается добровольно погасить долг. Просит взыскать с <ФИО4> в его пользу денежную сумму в размере <НОМЕР>, а также оплаченную им при обращении в суд госпошлину в размере <НОМЕР>.
 
                Истец <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на вынесение заочного решения по делу.
 
    В соответствии с положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
 
    Представитель истца <ФИО3> - <ФИО6>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске обстоятельствам, суду пояснила, что <ФИО4> попросила у <ФИО7> в долг деньги в сумме <НОМЕР>. <ФИО3> одолжил ей денежные средства, о чем <ФИО4> собственноручно написала расписку, где обязалась вернуть деньги до <ДАТА3> До настоящего времени деньги она не вернула. Просит взыскать с ответчика <ФИО4> в пользу <ФИО3> сумму долга по расписке в размере <НОМЕР> и госпошлину, оплаченную при обращении в суд в размере <НОМЕР>.
 
       Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрения дела в ее отсутствии не просила, поэтому, выслушав согласие представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствии ответчика с вынесением заочного решения по делу.
 
       Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела,  приходит к следующему:
 
      Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
                По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
            В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между <ФИО3> и <ФИО4> был заключен договор займа на <НОМЕР>., по условиям которого <ФИО3> передал <ФИО4> денежные средства в сумме <НОМЕР>. сроком до <ДАТА3>
 
        Договор займа на <НОМЕР> в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, данное требование выполнено сторонами.
 
        На основании ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
          В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
          На основании ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.  
 
          Возражений по исковому заявлению <ФИО3>, а также доказательств отсутствия задолженности, либо, того, что договор займа между <ФИО3> и <ФИО4> был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком не представлено.
 
                 В связи с изложенным, суд считает подлежащим взысканию с ответчика <ФИО4> в пользу истца суммы долга в размере <НОМЕР>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика <ФИО4> в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд в размере <НОМЕР>.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Исковые требования Абдулхабирова <ФИО1> к Грачевой <ФИО2>  о взыскании задолженности удовлетворить.
 
                Взыскать с Грачевой <ФИО2> в пользу Абдулхабирова <ФИО1> задолженность по договору займа в размере <НОМЕР>., возврат госпошлины в размере <НОМЕР>., а всего <НОМЕР>.
 
       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                      Г.Л. Моисеева