Решение от 18 июня 2014 года №2-695/2014

Дело № 2-695/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мурго М.П.,
 
    при секретаре Погониной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее по тексту ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») к Балабанченко И.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19 июня 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора ответчику, на неотложные нужды, был предоставлен кредит в размере 210 000 рублей сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. При не своевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременном исполнении требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки Истец со своей стороны выполнил обязательство по договору. В нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик нарушил график внесения платежей по договору и не исполнил требование о досрочном погашении долга с причитающимися процентами. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца за судебной защитой своих прав. Считая свое право нарушенным, истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 19 июня 2012 года и досрочно взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 27 мая 2014 года в размере 190 093,41 рубля, из которых: 170125,98 рублей – сумма основного долга, 12 729,25 рублей – проценты за кредит, 3049,66 рублей – пени по просроченному основному долгу, 4 188,52 рублей – пени по процентам, а также взыскать с ответчика плату за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, начиная с 28 мая 2014 года и по день вступления решения суда в законную силу, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 001,87 рубль.
 
    В судебное заседание представитель истца на основании доверенности Колесникова Ю.В. не явилась. Поддерживая заявленные требования, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчик Балабанченко И.В., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не ходатайствовал. Учитывая наличие согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.
 
        В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 19 июня 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № № на сумму 210 000 рублей, сроком погашения кредита через 60 месяцев, уплатой процентов за пользование кредитом – 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л. д. 9). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 года, обеспечив на счете наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком (п. 3.1.1). Размер ежемесячного платежа составляет 6 694 рубля, что подтверждается графиком платежей (л.д.10). При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, ответчик обязался уплачивать пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2).
 
    Денежные средства в размере 210 000 рублей были перечислены истцом на счет ответчика, согласно мемориальному ордеру № (л.д. 13). Однако ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке: не осуществлял погашение кредита в сроки, установленные договором и не оплачивал проценты за пользование кредитом. Последний платеж по кредиту Балабанченко И.В. был произведен 19 марта 2013 года в размере 472,53 рубля. Общая же сумма внесенных ответчиком денежных средств по кредитному договору на дату рассмотрения дела составляет 39 874,02 рубля (л.д. 7-8). Доказательств погашения кредита в полном объеме, либо в большем размере, чем установлено судом, ответчиком не представлено.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств, - противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые по кредитному договору обязательства, в результате чего образовалась задолженность. При этом истец принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке, что подтверждается уведомлением с требованиями о досрочном погашении кредита (л.д. 14-15).
 
    Факт неисполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору и имеющейся задолженности, подтверждается материалами дела. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного, суду не представлено.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ и пунктом 5.2, 5.3 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись и образовавшаяся перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности.
 
    Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом на л. д. 7-8 расчета задолженности. Данный расчет судом проверен и сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчиком не приведены доводы о том, что расчет задолженности истцом составлен неверно. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 27 мая 2014 года в размере 190 093,41 рублей, из которых: 170125,98 рублей – сумма основного долга, 12 729,25 рублей – проценты за кредит, 3049,66 рублей – пени по просроченному основному долгу, 4 188,52 рублей – пени по процентам.
 
    В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
        В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (ч. 3).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за кредит в размере 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга- 170 125,98 рублей, начиная с 28 мая 2014 года и по день вступления решения суда в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 001,87 рубль, оплаченной по платежному поручению № от 29 мая 2014 года (л. д. 6).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Балабанченко И.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от 19 июня 2012 года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Балабанченко И.В..
 
    Взыскать с Балабанченко И.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № № от 19 июня 2012 года по состоянию на 27 мая 2014 года в размере 190 093,41 рублей, из которых: 170125,98 рублей – сумма основного долга, 12 729,25 рублей – проценты за кредит, 3049,66 рублей – пени по просроченному основному долгу, 4 188,52 рублей – пени по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 001,87 рубль, всего 195 095 (сто девяносто пять тысяч девяносто пять) рублей 28 коп.
 
    Взыскать с Балабанченко И.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» плату за кредит в размере 0,08% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 28 мая 2014года по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья М.П. Мурго