Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-695/2014
Дело № 2-695/2014
Определение
о прекращении производства по делу
25 августа 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еремина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,
с участием представителя истца КУМИ и ЗО администрации города Шарыпово – Горячевой А.А. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации города Шарыпово к Кожура Александру Тимофеевичу и Линок Александру Константиновичу с привлечением третьего лица Кожура Василия Александровича о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании освободить земельный участок,
Установил:
КУМИ и ЗО администрации города Шарыпово обратился в суд с указанным иском к Кожура А.Т. и Линок А.К. с требованиями обязать ответчиков освободить находящийся в государственной собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес> общей площадью 200,00 кв.м., возвратив его муниципальному образованию город Шарыпово в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации г. Шарыпово, по акту приема-передачи, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскать в солидарном порядке с Кожура А.Т. и Линок А.К. в пользу КУМИ и ЗО администрации г. Шарыпово сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и сумму процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты>.
Требования обоснованы тем, что между КУМИ и ЗО администрации <адрес>, а также Кожура А.Т. и Линок А.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером №, согласно условиям которого, ответчикам был предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу:<адрес>, для строительства нежилого здания - станции технического обслуживания, общей площадью 200,00 кв.м., а Линок А.К. и Кожура А.Т., в свою очередь, приняли обязательства своевременно оплачивать арендную плату за аренду указанного земельного участка. Срок действия договора аренды земельного участка был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГг. срок действия договора аренды земельного участка был продлен на 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии с пунктом 4.4.9. Договора аренды после окончания срока действия Договора арендатор обязан передать земельный участок арендодателю по акту приема-передачи в состоянии и качестве не хуже первоначального, однако, по истечении срока договора аренды, ответчики, в нарушение условий договора и действующего законодательства, арендованный земельный участок по акту приема-передачи арендодателю не возвратили. Без надлежащего согласия собственника продолжают пользоваться указанным земельным участком, арендную плату не вносят.
Таким образом, у ответчиков сформировалась сумма неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, в том числе: неосновательное обогащение в размере арендной платы за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> и сумма процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Впоследствии представитель истца изменил исковые требования, просил обязать Кожура А.Т. освободить находящийся в государственной собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу:<адрес>2, общей площадью 200,00 кв.м., возвратив его муниципальному образованию город Шарыпово в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации г. Шарыпово, по акту приема-передачи, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскать в Кожура А.Т. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации г. Шарыпово сумму неосновательного обогащения в размере <адрес> и сумму процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в размере <адрес>.
В судебном заседании представитель истца КУМИ и ЗО администрации города Шарыпово – Горячева А.А. (по доверенности) отказалась от заявленных требований, просила о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, считая, что это не противоречит закону и интересам других лиц.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации города Шарыпово к Кожура Александру Тимофеевичу и Линок Александру Константиновичу с привлечением третьего лица Кожура Василия Александровича о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании освободить земельный участок.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток.
Председательствующий:
