Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 2-695/2013
Дело № 2-695/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 17 июля 2013 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина С.Б.,
при секретаре Пугаченко Е.О.,
с участием
истца Симонян М.С.,
ответчика Мачинской Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонян М.С. к Мачинской Е.М. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности,
у с т а н о в и л:
Симонян М.С. обратилась в суд с иском о возмещении морального и материального ущерба здоровью, причиненного источником повышенной опасности и взыскании с ответчика в счет материального ущерба 12 834 руб. 30 коп., в счет морального вреда 200000 руб.
Свои требования истец мотивировала тем, что 18 марта 2013 года утром я когда она вышла из дома в магазин за хлебом на неё прыгнула соседская собака ответчицы, находившаяся на улице без намордника и поводка и сильно покусала левую руку.Собака дважды прыгала на неё, валила на землю, царапая и кусая.
В результате истцу от действия зубов собаки и соударении при падениибыли причинены телесные повреждения, в том числе в виде: закрытого перелома левой лучевой кисти, влекущий средней тяжести вред здоровью, рваной раны левой кисти, влекущей легкий вред здоровью. Симонян М.С. назначались очень болезненные уколы от бешенства, беспокоили боли в руке, которые она вынуждена была терпеть по вине ответчицы.
Кроме повреждения физического здоровья Симонян М.С. пострадала и материально.- т.к. пришла в непригодное для ношения состояние одежда:пальто,платье,колготки, жакетобщей стоимостью- 10 000 руб.
Истцом понесены материальные затраты: за обращение к эксперту за акт СМЭ ею уплачена сумма- 834р.30к., за оказание юридической помощи -2000руб.
Причинённый моральный вред оценивает в 200000 рублей.
Истец в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что. согласно компенсировать причинённый материальный вред, размер морального вреда считает завышенным.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 20.03.2013 г. Симонян М.С. причинены телесные повреждения: рваная рана на ладонной поверхности левой кисти, влекущая лёгкий вред здоровью (могла быть причинена действием зубов собаки); закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети, влекущий вред здоровью средний тяжести (возникла при соударении с тупым твёрдым предметом).
Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.03.2013 г. Мачинская Е.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 2.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608 КЗ «Об административных правонарушениях» - бесконтрольный выгул домашнего животного (собака породы овчарка).
Постановления административной комиссии Абинского городского поселения от 19.04.2013 г. Мачинская Е.М. признана виновной по ч. 1 ст. 2.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608 КЗ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен.
Учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 90000 рублей.
Суд также взыскивает компенсацию материального ущерба за повреждённую одежду в размере 10000 рублей, которую признал ответчик.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
Истцом понесены судебные расходыза медицинское освидетельствование в размере834 рублей 30 копеек, что подтверждается квитанциями. Расходы на оказание юридической помощи в размере 2000 рублей истцом не подтверждены.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Симонян М.С. к Мачинской Е.М. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности - удовлетворить частично.
Взыскать с Мачинской Е.М. в пользу Симонян М.С. материальный ущерб в размере 10000 рублей.
Взыскать с Мачинской Е.М. в пользу Симонян М.С. компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в размере 90000 рублей.
Взыскать с ответчика Мачинской Е.М. в пользу Симонян М.С. судебные расходы за медицинское освидетельствование в сумме 834 рубля 30 копеек.
Взыскать с Мачинской Е.М. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий