Решение от 03 июня 2013 года №2-695/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-695/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 – 695/ 2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2013 года город Мирный РС (Я)
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Голота И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Климова Н.И. к гаражно-строительному кооперативу «Шина» (далее ГСК «Шина») о признании права собственности на помещение гаражного бокса,
 
установил:
 
    Климов Н.И. обратился в суд с иском к ГСК «Шина», которым просит признать право собственности на помещение гаражного бокса № ГСК «Шина», расположенного по адресу: <адрес>
 
    В обоснование своего иска, указывает, что <дата> Постановлением Администрации <данные изъяты> района № был зарегистрирован ГСК «Шина», п. 2 указанного постановления был отведен земельный участок под строительство 15 гаражных боксов. Истец является членом ГСК «Шина», владеет и пользуется гаражным боксом №. Паевой взнос им не вносился, так как строительство гаражей осуществлялось членами кооператива своими силами и на собственные денежные средства.
 
    В судебное заседание истец Климов Н.И. не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Ереминой О.А. (л.д. 4)
 
    Представитель ответчика ГСК «Шина» Назарова И.Н. направила отзыв, которым выражает согласие с заявленными требованиями и просит рассмотреть дело по существу без ее участия (л.д. 28).
 
    На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Представитель истца Еремина О.А. (доверенность 14 АА 0221910 от <дата> л.д. 21) в судебном заседании требования поддерживает в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, Постановлением № от <дата> Администрации <данные изъяты> района зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Шина» в количестве 15 боксов, отвод под строительство ГСК сделан в <адрес> (л.д.7).
 
    Согласно протоколу общего собрания членов ГСК «Шина» № от <дата> председателем собрания ГСК переизбрана Назарова И.Н. ( л.д.13).
 
    В материалы дела представлен Устав ГСК «Шина», утвержденный <дата>,. 3.3. Устава регламентирует, что имущество кооператива формируется за счет вступительных паевых, членских, целевых взносов (л.д. 9).
 
    Паевой взнос членами кооператива не вносился, строительство гаражных боксов осуществлялось за счёт собственных средств членов ГСК, что и являлось паевым взносом каждого члена кооператива.
 
    Истец Климов Н.И.. является членом кооператива, что подтверждается листом ознакомления с Уставом (л.д.12) и справкой председателя ГСК «Шина» (л.д.14).
 
    В материалах дела имеется технический паспорт гаражного бокса № ГСК «Шина», инвентарный №, паспорт составлен <дата> собственником указан Климов Н.И.,(л.д. 15 - 18) и кадастровый паспорт помещения гаражного бокса № (л.д.19-20)
 
    В соответствии с требованиями ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество. В период строительства гаражей паевой взнос членами кооператива не вносился, так как строительство гаражей осуществлялось членами кооператива своими силами и на собственные денежные средства. Таким образом, это и являлось паевым взносом каждого члена кооператива.
 
    Согласно объяснениям председателя кооператива, представленным суду в письменном виде, кооператив не имеет имущественных притязаний к истцу, поскольку он является членом кооператива и пользуется гаражным боксом №.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать за Климовым Н.И. с момента вступления решения суда в законную силу право собственности на помещение гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «Шина», инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд.
 
    Мотивированное решение составлено в полном объеме с использованием компьютерной техники 07 июня 2013 года
 
    Председательствующий: И.А. Сортоев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать