Решение от 10 июня 2013 года №2-695/2013

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>
               Мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В., при секретаре Колмаковой<ФИО>,
 
    с участием представителя истца: <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/2013 по иску Лунева<ФИО> к ООО «ДНС - Самара» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <ДАТА2> он заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи телефона  NOKIA Lumia 710 Black, стоимостью 11 999 рублей. Товар был приобретен в кредит. Гарантийный срок, установленный производителем составляет 12 месяцев. Товар вышел из строя, а именно: не работает, не включается. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 11999 рублей; расходы по оплате кредита в размере 738, 22 рубля; денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 рублей; неустойку в размере 11 999 рублей; убытки, понесенные потребителем по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 7500 рублей; расходы по оплате акта технической проверки в размере 500 рублей; взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от суммы присужденной судом.
 
    Представитель ответчика <ФИО4> в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:
 
    1.  Ответчик        выплачивает        истцу        стоимость        некачественного      товара NOKIA Lumia 710 Black, стоимостью 11 999 рублей.
 
    3. Ответчик выплачивает истцу убытки по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 5800 рублей
 
    4. Ответчик выплачивает истцу компенсацию затрат на проведение технической проверки в сумме 500 руб.
 
    5. Истец обязуется вернуть товар ответчику.
 
    6. Истец  от остальных исковых требований отказывается.
 
    7. Стороны о последствиях заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ извещены, последствия им понятны.
 
    7. Производство по делу просят прекратить.
 
                Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство представителя ответчика и попросил утвердить мировое соглашение.
 
                Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания.  Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ в случае заключения между сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает, что ходатайство представителя ответчика об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
 
                Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Луневым<ФИО> и ООО «ДНС - Самара» о защите прав потребителей, согласно которому:
 
    1.  Ответчик        выплачивает        истцу        стоимость        некачественного      товара NOKIA Lumia 710 Black, стоимостью 11 999 рублей.
 
    3. Ответчик выплачивает истцу убытки по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 5800 рублей
 
    4. Ответчик выплачивает истцу компенсацию затрат на проведение технической проверки в сумме 500 руб.
 
    5. Истец обязуется вернуть товар ответчику.
 
    6. Истец  от остальных исковых требований отказывается.
 
    7. Стороны о последствиях заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ извещены, последствия им понятны.
 
    8. Производство по делу просят прекратить.
 
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
 
               Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Лунева<ФИО> к ООО «ДНС - Самара» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда - прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 105 Самарской области. Мировой судья подпись. Копия верна. Мировой судья: Г.В.Теньковская