Определение от 28 августа 2013 года №2-695/2013

    ДЕЛО № 2-695/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    28 августа 2013 года г. Котовск
 
    Судья Котовского городского суда Тамбовской области Медведева Л.А.,
 
    с участием прокурора ФИО8,
 
    при секретаре Матюшечкине П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене ограничения в родительских правах,
 
    
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1, обратившись в Котовский городской суд с иском, просит снять с нее ограничения в родительских правах в отношении дочерей ФИО9 Виктории, ДАТА рождения, и ФИО9 Василисы, ДАТА рождения, определить место жительства дочери ФИО9 Василисы по адресу: АДРЕС, с матерью: т.е. с ней, а также освободить ее (ФИО1) от уплаты алиментов на содержание дочерей. В обоснование своих исковых требований указала, что решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА она была ограничена в родительских правах в отношении дочерей ФИО9 Виктории, ДАТА рождения, и ФИО9 Василисы, ДАТА рождения, и с нее были взысканы алименты на содержание дочерей. В связи с этим не имела возможности проживать совместно с детьми в квартире своей бывшей свекрови и бывшего супруга по адресу: АДРЕС, а проживала в период с ДАТА по ДАТА в АДРЕС по месту своей регистрации. Однако, в этот период регулярно ездила в АДРЕС и навещала своих детей; гуляла с ними, играла, кормила, делала уколы старшей дочери Вике, стирала, привозила им подарки. Так, в марте 2012 г. посетила детей 15 раз, в апреле - 24 раза ( по причине болезни дочери Василисы находилась с ней в стационаре городской больнице АДРЕС). ДАТА бывший муж позвонил ей по телефону и пригласил срочно приехать в АДРЕС, где пояснил, что желает поработать у друга в период с 01.07. по ДАТА, и попросил, чтобы она (ФИО9) ухаживала за девочками. ДАТА она перешла жить к бывшей свекрови и детям, так как ФИО1.Н. находился в больнице. Проживала с ними до ДАТА, после чего ФИО9 вернулся домой и предложил ей проживать совместно. До ДАТА они проживали совместно с ФИО2 и детьми по АДРЕС, а после этого, до ДАТА, проживали по другому адресу: АДРЕС. На первомайские праздники ФИО9 проводил ее в АДРЕС, а сам уехал на заработка в АДРЕС, девочки остались с бабушкой. ДАТА бывшая свекровь в квартиру ее не пустила, но с детьми она (ФИО9) общалась ежедневно после работы. Также истец указала, что фактически с ДАТА по настоящее время проживает в АДРЕС. В период с 6 августа по настоящее время работает официально в ОАО «Алмаз», заработная плата составляет около 6 тыс. рублей, проживает у своего дяди.
 
    В Котовский городской суд до рассмотрения гражданского дела от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило письменное заявление, в котором она просит гражданское дело по иску ФИО1 об отмене ограничения в родительских правах прекратить в связи с отказом от иска. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, отказ от иска согласован с истцом ФИО1
 
    Представитель ответчика ФИО6 не видит препятствий для принятия судом отказа от иска, не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Ответчик ФИО2 также не против прекращения производства по гражданскому делу.
 
    Представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации АДРЕС по доверенности ФИО7 не усматривает нарушения прав и интересов несовершеннолетних детей в случае, если отказ от иска будет принят судом, не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Прокурор ФИО8 считает, что отказ от иска не нарушает прав и интересов несовершеннолетних детей и может быть принят судом.
 
    Изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца ФИО5 от иска, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене ограничения в родительских правах производством прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения или получения его копии.
 
 
    Судья: Л.А. Медведева
 
    Копия верна: Судья: Л.А. Медведева