Решение от 10 июня 2014 года №2-695/14г.

Дело № 2-695/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2014 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Наумова С.Н.,
 
    при секретаре Воробьевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дьячковой НВ о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. В обоснование заявленных требований указал, что 08.10.2011 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дьячковой НВ был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в размере 50.000 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования), сроком на 36 месяцев, под 69,9 % годовых. Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик нарушил условия договора и допустил просрочку уплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами, поэтомупросит взыскать с Дьячковой НВ задолженность в размере 54.223,19 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга 25.057,50 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 25.820,69 рублей, комиссию 145 рублей, штраф, за ненадлежащее исполнение обязательств - 3.200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.826,70 рублей.
 
    Представить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
 
    Дьячкова Н.В. в судебном заседании пояснила, что ею предпринимаются меры по погашению образовавшейся задолженности.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, 08.10.2011 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дьячковой НВ был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в размере 50.000 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования), сроком на 36 месяцев, под 69,9 % годовых.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства.
 
    В соответствии с Условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) / за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    Ответчиком неоднократно допускаются нарушения условий погашения основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.
 
    По состоянию на 16.04.2014 г. задолженность ответчика составляет                   54.223,19 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга 25.057,50 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 25.820,69 рублей, комиссию 145 рублей, штраф, за ненадлежащее исполнение обязательств - 3.200 рублей.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    С учетом изложенного, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1.826,70 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 18.04.2014 г., и № от 16.04.2014 г. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Дьячковой НВ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета                       № от 08.10.2011 г. в размере 54.223,19 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга 25.057,50 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 25.820,69 рублей, комиссию 145 рублей, штраф, за ненадлежащее исполнение обязательств - 3.200 рублей.
 
    Взыскать с Дьячковой НВ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме                         1.826,70 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.
 
    Мотивированное решение суда составлено 10 июня 2014 г.
 
    Судья: