Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-695/14
Дело № 2- 695/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Красюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Шибеко Александру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л:
Истец –Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Шибеко А.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в связи с тем, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме, так как начисленная пеня уменьшена самим истцом в несколько раз. ( л.д. 9-11)
Ответчик Шибеко А.Ф. в суде иск признал, пояснил, что ввиду затруднительного финансового положения, он не имел возможности оплачивать кредитную задолженность. Не оспаривает сумму долга. Намерен гасить имеющуюся задолженность перед банком.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования «Банк ВТБ 24» (ЗАО) обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между « Банк ВТБ 24» (ЗАО) и Шибеко А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик Шибеко А.Ф. получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 5 лет под <данные изъяты>% годовых. Размер ежемесячного взноса составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных письменных доказательств усматривается, что «Банк ВТБ 24» (ЗАО) выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита ответчику Шибеко А.Ф. путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, полученную ответчиком в тот же день.( 19-20)
Ответчиком Шибеко А.Ф. принятые на себя обязательства по гашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного расчета ( л.д.9-11 ) на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>– задолженность по процентам, пеням и штрафам.
При этом, из искового заявления следует, что истцом самостоятельно уменьшена сумма пеней и штрафов, предъявляемая ко взысканию с ответчика и составляет вместо <данные изъяты> – <данные изъяты>
Суд принимает представленный расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным.
Ответчиком Шибеко А.Ф. не представлено в суд доказательств меньшего размера суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Представленный расчет задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривал.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Банк ВТБ 24» (ЗАО) о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности с ответчика Шибеко А.Ф. подлежат удовлетворению.
Положения ст.450 ГК РФ предусматривают возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд считает, что заявленные истцом требования о расторжении указанного кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку нарушение ответчиком обязательств по договору является существенным, банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между « Банк ВТБ 24» (ЗАО) и Шибеко Александром Федоровичем, взыскать с ответчика Шибеко А.Ф. в пользу « Банк ВТБ 24» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> коп- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пеням и штрафам.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шибеко А.Ф. следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) к Шибеко Александру Федоровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шибеко Александра Федоровича в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по пеням и штрафам.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Шибеко Александром Федоровичем.
Взыскать с Шибеко Александра Федоровича в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: Е.П. Селецкая