Решение от 17 марта 2014 года №2-695/14

    Дело №2-695/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.Владивосток
 
    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Прасоловой В.Б.
 
    при секретаре Белоус Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к Жученко А.Н. о взыскании суммы, встречному исковому заявлению Жученко А.Н. к АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» о признании договора в части недействительным,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и Жученко А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с условием погашения займа и уплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых ежемесячно. Согласно п.п. 1.1, 1.5, 1.6 кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по указанного кредитному договору, Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы. Решением мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г., требования Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены. Указанное решение было исполнено ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им было внесено <данные изъяты> руб., которые были списаны в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета, процентов и основного долга, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ г., а также уплаченной государственной пошлины. Сумма основного долга Заемщиком погашена только ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в том числе: проценты срочные по кредиту <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) <данные изъяты> руб. До настоящего времени Жученко А.Н. своих обязательств по договору займа не исполнил. Просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судом приняты встречные исковые требования Жученко А.Н. к АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) о признании недействительными отдельных пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Просил признать недействительными условия указанные в п. 1.4 и 1.8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, как не соответствующие нормам Закона, применить последствия недействительности указанных ничтожных условий кредитного договора в виде зачета уплаченных сумм комиссии в сумме <данные изъяты> рублей в счет задолженности по кредитному договору и определить размер задолженности по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущих судебных заседаниях поддержал исковые требования в полном объеме, как изложено в исковом заявлении. Встречные исковые требования Жученко А.Н. не признал в полном объеме, указал, что им пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями, просил в иске Жученко А.Н. отказать в полном объеме.
 
    Суд с учетом мнения участников процесса, не возражающих против рассмотрения дела в отсутствие истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в силу требований ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Жученко А.Н. , его представитель возражали против удовлетворения исковых требований АКБ «Камчатпрофитбанк» (ЗАО), полагали, что сумма неустойки завышена, предоставленный расчет задолженности является не корректным, т.к. в связи с применением очередности погашения требований по денежному обязательству, не соответствующей ст. 319 ГК РФ, полагал, что сумма в размере <данные изъяты> руб. распределена в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета и погашения процентов по кредиту, хотя в первую очередь должна была погашаться сумма процентов по кредиту и сумма основного долга. Кроме того, в расчете Банка не отражена сумма <данные изъяты> руб., внесенная им ДД.ММ.ГГГГ вследствие чего весь произведенный расчет не соответствует действительности. Просил обязать Банк произвести перерасчет задолженности, уменьшить сумму основного долга и процентов. Применить последствия недействительности ничтожных условий п.2.13 кредитного Договора в виде зачета уплаченных сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заявил о несоразмерности процентов, установленных банковским договором - за несвоевременное погашение кредита, поскольку п. 1.3 договора уже установлен размер 13%. Установлены проценты в размере 74% неустойки за просрочку платежа. Просили уменьшить сумму основного долга до <данные изъяты> руб. Исковые требования встречного заявления Жученко А.Н. , его представитель поддержали в полном объеме, дали пояснения, как указано в иске.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Наличие между Филиалом «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и Жученко А.Н. , договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., его условия и срок действия, условие выплаты суммы кредита и процентов, подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются ответчиком, и не вызывают сомнения у суда, при этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В нарушение требований указанной нормы ГПК РФ каких-либо доказательств исполнения вышеизложенных обстоятельств ответчиком суду не представлено.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как следует из представленных суду доказательств заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Жученко А.Н. , в пользу ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> руб. состоящая из: просроченного долга по кредиту <данные изъяты> руб., срочных процентов <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., комиссии за обслуживание счета <данные изъяты> руб., государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, указанное решение суда было исполнено ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., была внесена взысканная денежная сумма и списана в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета, процентов и основанного долга, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ г., а также уплаченной государственной пошлины.
 
    В соответствии с п.3.1 кредитного договора его действие прекращается после полного погашения Заемщиком кредита и процентов по нему.
 
    Согласно п.2.6 Кредитного договора проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм.
 
    Согласно представленному суду расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: проценты срочные по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основанного долга) <данные изъяты> руб. ; проценты на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) <данные изъяты> руб. Обоснованность указанного расчета не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора займа, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Обсуждая исковые требования в части взыскания неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает необходимым применить последствия ст. 330 ГК РФ и уменьшить неустойку в связи с ее явной несоразмерностью до <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк», взыскав с ответчика Жученко А.Н. проценты по кредиту <данные изъяты> рубля 53 копейки, неустойку <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, на основании ст. 96 ГПК РФ с Жученко А.Н. в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 91 коп.
 
    Разрешая встречные исковые требования Жученко А.Н. , суд полагает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о признании условий договора недействительными, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
 
    В силу ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Данное правило применимо и в случаях заявления ответчиком о пропуске срока для защиты нарушенного права по иску гражданина-заемщика о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа (п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
 
    При этом прекращение обязательства должно соответствовать (ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).
 
    Течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.
 
    Исходя из изложенного, поступившее ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Жученко А.Н. о признании отдельных пунктов кредитного договора недействительным в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, подано за пределами срока исковой давности, установленного ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ. Наличие уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности материалами дела не представлено.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ
 
    Взыскать с Жученко А.Н. в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» проценты по кредиту <данные изъяты> рубля 53 копейки, неустойку <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рубль 91 копейка, всего <данные изъяты> рублей 44 копейки.
 
    Жученко А.Н. в удовлетворении исковых требований к АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» о признании договора в части недействительным отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Копия верна.