Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-695/14
Дело №2-695/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 28 мая 2014 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,
при секретаре Фроловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Горковенко М. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Горковенко М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, находившимся под управлением Ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в их Компании (договор №), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение: владельцу а/м <данные изъяты> в размере №., владельцу а/м <данные изъяты> в размере № руб. Поскольку Страховой случай наступил при использовании Ответчиком транспортного средства без водительского удостоверения, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просят взыскать с Горковенко М.В. в их пользу № коп. в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если поврежденное имущество имело износ, то процент такого износа должен быть учтен при возмещении убытков.
На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В статье 14 Закона об обязательном страховании и пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред..
Как установлено материалами дела, № года на <адрес> у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, находившимся под управлением Горковенко М.В.
Указанное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Горковенко М.В., управляющий автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности не принял мер по снижению скорости вплоть до полной остановки и совершил наезд на стоящие транспортные средства <данные изъяты>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Горковенко М.В. отказано.
Из материалов дела также следует, что Горковенко М.В. управлял автомобилем не имея водительского удостоверения. Собственником автомобиля является Горковенко В. В.ич. Автогражданская ответственность Горковенко В.В. в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Данный случай был признан страховым.
В результате столкновения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Лепихову Ю.М. были причинены механические повреждения, что следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно акта о страховом случае по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил № коп.
В результате столкновения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Юркевич В.Н. были причинены механические повреждения, что следует из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, расчета № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно акта о страховом случае по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил № коп.
ОАО «Росгосстрах» выплатило Лепихову Ю.М. и Юркевич В.Н. страховое возмещение в сумме № коп., что подтверждается платежными поручениями.
В связи с выплатой страхового возмещения лицам, которым по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.
Поскольку водитель Горковенко М.В. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем не имея права управления транспортным средством, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, то у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и имеющимся доказательствам.
Таким образом, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Горковенко М. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с Горковенко М. В. материальный ущерб в порядке регресса в размере № коп. и госпошлину в размере № коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна.
Судья Н.В.Шатохина
