Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-695/14
Дело №2-695/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года
Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ш.Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ш.Д.В. о расторжении кредитного договора от "__"_____ №... взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере ... рубля (основной долг ... рубля, проценты ... рубля, неустойка на просроченный основной долг ... рубля, неустойка на просроченные проценты ... рубля), а также расходов по оплате государственной пошлины ... рубля. В обоснование иска указано, что "__"_____ между истцом и Ш.Д.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого последнему был предоставлен доверительный кредит в размере ... рублей под 20,0% годовых на 60 месяцев. Кредит был выдан при условии погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью. Ответчик с "__"_____ прекратил уплату платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов образовалась просроченная задолженность, в связи с чем последнему была начислена неустойка, а истец воспользовался правом требования возврата суммы кредита досрочно и потребовал расторжения кредитного договора. Ответчику было направлено соответствующее требование, которое им исполнено не было.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика, уведомленного посредством телефонной связи о времени и месте рассмотрения дела, а также взыскиваемой суммы. Ответчик в судебное заседание по неизвестным причинам не явился, ходатайств не заявил. Истец просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что "__"_____ между ОАО «Сбербанк России» и Ш.Д.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого последнему был предоставлен доверительный кредит в размере ... рублей под 20% годовых на 60 месяцев. При этом Ш.Д.В. обязался выплатить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Из графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, следует, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться путем внесения ежемесячных фиксированных платежей (л.д. 3-7).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Получение ответчиком у истца кредита в сумме ... рублей подтверждено материалами дела (л.д.6).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3.3. заключенного сторонами кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам для физических лиц на неотложные нужды в валюте настоящего договора от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Кредитным договором (пункт 4.2.4.) также установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно пункту 4.3.4. указанного договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3. договора (л.д.3-5).
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, с 08.10.13. им прекращена уплата процентов и платежей в погашение кредита (л.д.12).
"__"_____ сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору по условиям которого стороны определили задолженность на "__"_____ в сумме ... и согласовали новый график платежей, предусматривающий погашение всей суммы кредита до "__"_____.
Как следует из материалов дела, обязательства ответчиком не исполнялись и после заключения дополнительного соглашения, что подтверждается выпиской из ссудного счета (л.д.12).
Согласно пункту 2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец "__"_____ направил ответчику посредством почтовой связи требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в срок до "__"_____., а также о расторжении кредитного договора (л.д.8-8об). Данное требование ответчик не исполнил.
Задолженность по кредиту, полученному Ш.Д.В. на основании кредитного договора от "__"_____ №... по состоянию на "__"_____ составляет ... рубля (основной долг ... рубля, проценты ... рубля, неустойка на просроченный основной долг ... рубля, неустойка на просроченные проценты ... рубля). Указанная задолженность подтверждена дополнительным соглашением к кредитному договору, выпиской по ссудномусчету заемщика Ш.Д.В. (л.д. 9-12).
Учитывая, что ответчик предусмотренные кредитным договором платежи в установленные в нем сроки не вносит, то есть уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств по указанному договору, данное нарушение кредитного договора ответчиком следует признать существенным и расторгнуть кредитный договор, взыскав с ответчика задолженность в заявленной истцом сумме.
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от "__"_____ №..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ш.Д.В.. Взыскать с Ш.Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца после его вынесения.
Судья Кардакова С.В.
