Решение от 08 апреля 2014 года №2-695/14

К делу №2-695/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:
 
    Председательствующего Козыревой Н.А.
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 210 818 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 308 рублей 18 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен указанный кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 192000 рублей на 60 месяцев под 16,65% годовых. Свои обязательства по кредиту истец выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства, однако ответчик ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа и проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 210 818 рублей 90 копеек, из которых 162 707 рублей 46 копеек – просроченный основной долг, 20 667 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 15595 рублей 747 копейки – пени по просроченному основному долгу, 11 847 рублей 89 копеек – пени по просроченным процентам.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - ФИО4 в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО2, будучи извещен о дне и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением, а также посредством СМС-уведомления, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд с согласия истца выносит заочное решение, и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредит на потребительские нужды в размере 192000 рублей на 60 месяцев под 16,65% годовых.
 
    Истец перечислил сумму займа в размере 192000 рублей по указанным в п.1.1 договора реквизитам, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщик в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    В связи с заключением вышеназванного кредитного договора истцом и ФИО2 подписано дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ «О вкладе «универсальный Сбербанка России», согласно условиям которого вкладчик поручает Банку ежемесячно каждого 07 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Имеющиеся в материалах дела расчет задолженности и выписка о фактических операциях по погашению кредита, свидетельствуют о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом в размере 210 818 рублей 90 копеек, из которых 162 707 рублей 46 копеек – просроченный основной долг, 20 667 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 15595 рублей 747 копейки – пени по просроченному основному долгу, 11 847 рублей 89 копеек – пени по просроченным процентам.
 
    Статьей 452 ГК РФ предусмотрен порядок изменения и расторжения договора. Так соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    На требования истца о расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате начисленных неустоек, ответа от ответчика в установленный срок не поступило.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2, заключив с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, и получив займ, своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок не выполнил, таким образом, существенно нарушил требования договора, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы долга, процентов и пени на общую сумму 210 818 рублей 90 копеек подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ «Сбербанк России» оплачено 5 308 рублей 18 копеек госпошлины, с суммы иска – 210 818 рублей 90 копеек, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 818 (двести десять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 90 копеек.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 308 (пять тысяч триста восемь) рублей 18 копеек.
 
    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Лазаревского районного суда г. ФИО5Козырева
 
    Копия верна:
 
    Судья Н.А.Козырева