Решение от 25 июля 2013 года №2-695/13

            Дело № 2-695/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Алапаевск                                                                                                                25 июля 2013 г.
 
    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
 
    с участием:
 
    истца - Кабановой В.Н.,
 
    представителя истца - ФИО10,
 
    при секретаре Коробейниковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой В. Н. к Кабанову Ю. С., Халеминой О. С., Кабановой З.В., Кабанову В. И., Кротовой С. И., Деменьшиной Л. И., третьему лицу - нотариусу нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевский район Труфакиной Е.В. о восстановлении наследственных прав,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кабанова В.Н. обратилась в суд с иском к Кабанову Ю.С., Халеминой О.С., Кабановой З.В., Кабанову В.И., Кротовой С.И., Деменьшиной Л.И. в котором просила:
 
    - прекратить право совместной собственности Кабановой В. Н., ФИО1 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признав недвижимое имущество принадлежащим супругам на праве общей долевой собственности, определив размер доли, принадлежащей каждому из них равной <данные изъяты> ;
 
    - признать за Кабановой В.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    - исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    - признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевский район Труфакиной Е.В., зарегистрированное в реестре №, Кабановой В. Н. после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    - признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Труфакиной Е.В., зарегистрированное в реестре №, Кабанову Ю. С. после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    - признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевский район Труфакиной Е.В., зарегистрированное в реестре №, Халеминой О. С. после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    - признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевский район Труфакиной Е.В., зарегистрированное в реестре №, Кабановой З.В. после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    В обоснование требований истец - Кабанова В.Н. и её представитель - ФИО10 пояснили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Кабанова В.Н. и ФИО1 состояли в браке. В период брака, за счет общих доходов супругов был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При этом, по взаимному согласию супругов право собственности на спорный объект недвижимости было оформлено на ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер. На момент смерти ФИО1 его наследниками первой очереди по закону являлись: супруга - Кабанова В.Н., сын - Кабанов Ю.С., дочь - Халемина О.С., мать - Кабанова З.В., отец - ФИО6, которые в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя. По истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства Кабановой В.Н., Кабанову Ю.С., Халеминой О.С., Кабановой З.В. нотариусом г. Алапаевска и Алапаевского р-на Труфакиной Е.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому в отношении 1/5 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого дома. При этом, не выданным осталось свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в отношении указанной выше доли в праве общей долевой собственности объекта недвижимости. Вместе с тем, построенный Кабановой В.Н. и ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является совместной собственностью супругов, которые не произвели её раздел на момент смерти ФИО1, в связи с чем, доли супругов в спорном имуществе являются равными. Поскольку при определении размера долей в наследственном имуществе, которые бы причитались каждому из наследников, нотариусом не были учтены обстоятельства нахождения спорного имущества в совместной собственности Кабановой В.Н. и ФИО1, то истец обратилась в суд с указанными выше требованиями.
 
    Ответчики - Кабанов Ю.С., Халемина О.С., Кабанова З.В., Деменьшина Л.И., надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых иск признали и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Третье лицо - нотариус Труфакина Е.В., надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Ответчики - Кабанов В.И., Кротова С.И., надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
               Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст. 218 ч. Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации администрация <данные изъяты> Алапаевского р-на, смерть ФИО1, наступила ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из повторного свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты> Алапаевского р-на следует, что истец является супругой умершего и в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесена к наследникам первой очереди по закону.
 
    Из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ заведенного после смерти ФИО1 следует, что наследниками умершего первой очереди по закону являлись: супруга - Кабанова В.Н., сын - Кабанов Ю.С., дочь - Халемина О.С., мать - Кабанова З.В., отец - ФИО6, которые в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя.
 
    При этом, в материалах наследственного дела также имеются сведения о лице, ранее входившем в круг наследников первой очереди по закону: сыне умершего - ФИО3, являющемся в силу положений ст. 1 117 Гражданского кодекса РФ недостойным наследником, поскольку от его противоправных действий наступила смерть наследодателя, что нашло своё подтверждение приговором Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу.
 
    В качестве имущества, подлежащего включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наследниками указан, в частности, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> администрацией.
 
    По истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства Кабановой В.Н., Кабанову Ю.С., Халеминой О.С., Кабановой З.В. нотариусом г. Алапаевска и Алапаевского р-на Труфакиной Е.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности спорного жилого дома.
 
    При этом, не выданным осталось свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в отношении указанной выше доли в праве общей долевой собственности объекта недвижимости.
 
    В качестве обоснования иска истцом указано на то обстоятельство, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, является совместной собственностью супругов, которые не произвели её раздел на момент смерти ФИО1
 
    Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
 
    Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Кабанова В.Н. и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.
 
    В период брака, за счет общих доходов супругов был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что нашло своё подтверждение, помимо объяснений истца, признанием иска ответчиками - Кабановым Ю.С., Халеминой О.С., Кабановой З.В., Деменьшиной Л.И., показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5
 
    При этом, стороны не оспаривают, что по взаимному согласию супругов право собственности на спорный объект недвижимости было оформлено на ФИО1
 
    Судом установлено, что между истцом и умершим отсутствовал брачный договор о режиме приобретенного имущества.
 
    Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью супругов.
 
    При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе, суд считает необходимым признать доли супругов равными.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    При признании судом долей супругов в общей совместной собственности равными, в состав наследства, принадлежащего ФИО1 на день его открытия входит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    В свою очередь, в отношении оставшейся <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности спорного объекта недвижимости следует признать право собственности за Кабановой В.Н.
 
    Поскольку при определении размера долей в наследственном имуществе, которые бы причитались каждому из наследников, нотариусом не были учтены обстоятельства нахождения спорного имущества в совместной собственности Кабановой В.Н. и ФИО1, то выданные наследникам свидетельства о праве на наследство по закону в указанной части подлежат признанию недействительными.
 
    При таких обстоятельствах, иск Кабановой В.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая с учетом позиции истца - Кабановой В.Н., не желающей возмещения судебных расходов, не подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от её уплаты.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
               Исковое заявление Кабановой В. Н. к Кабанову Ю. С., Халеминой О. С., Кабановой З.В., Кабанову В. И., Кротовой С. И., Деменьшиной Л. И., третьему лицу - нотариусу нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевский район Труфакиной Е.В. о восстановлении наследственных прав, удовлетворить.
 
    Прекратить право совместной собственности Кабановой В. Н., ФИО1 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, признав недвижимое имущество принадлежащим супругам на праве общей долевой собственности, определив размер доли, принадлежащей каждому из них равной <данные изъяты>
 
    Признать за Кабановой В. Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевский район Труфакиной Е.В., зарегистрированное в реестре №, Кабановой В. Н. после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевский район Труфакиной Е.В., зарегистрированное в реестре №, Кабанову Ю. С. после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевский район Труфакиной Е.В., зарегистрированное в реестре №, Халеминой О. С. после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевский район Труфакиной Е.В., зарегистрированное в реестре №, Кабановой Зое В. после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
 
                 Судья                                                                                                                     Е.В. Кокшаров