Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 2-6951/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 2-6951/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием представителя истца - адвоката Кугачевой О.В., ответчика Калявинова А.С., действующего в своих интересах <данные изъяты>, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поплавковой Л.Ф. к Калявинову А.С., <данные изъяты>, Администрации Петрозаводского городского округа, Администрации Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Поплавкова Л.Ф. обратилась с иском к Калявинову А.С., <данные изъяты> Администрации Петрозаводского городского округа, Администрации Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО20, ее наследниками являются <данные изъяты>, Калявинов А.С./супруг, Поплавкова Л.Ф./мать. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок S - 600 м? со строениями в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый номер N. Истец в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку переживала смерть дочери, находилась на стационарном лечении, в связи с чем просит восстановить срок для принятия указанного наследства.
Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца - Кугачева О.В. требования поддержала.
Ответчик Калявинов А.С., <данные изъяты> не возражал против удовлетворения иска.
Ответчик МТУ Росимущества в отзыве просил в иске отказать, как заявленного к ненадлежащему ответчику.
Ответчик Администрация Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Иные участники в судебное заседание не явились, отзыв не представили.
Выслушав участников, исследовав материалы, суд считает необходимым в иске отказать.
Согласно положениям гражданского законодательства наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст.1111 ГК РФ); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ); наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст.1141, 1142 ГК РФ); наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ); по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.1 ст.1155 ГК РФ); споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 N9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ/р, являлась дочерью Поплавковой Л.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ/р), супругой Калявинова А.С., <данные изъяты>
ФИО4 имела в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>; земельный участок S - 600 м? со строениями в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый номер N
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
Шестимесячный срок для принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок истец не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу.
С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве уважительных причин пропуска срока истец указывает на свой возраст, тяжелые переживания в связи со смертью дочери, нахождение на стационарном лечении в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства применительно к положениям закона и разъяснениям высшей судебной инстанции суд считает, что оснований для восстановления срока принятия наследства нет, поскольку наследник знала об открытии наследства, тяжелым заболеванием не страдала, в беспомощном состоянии не находилась, является грамотной, на лечении в больнице находилась после истечения срока принятия наследства.
Кроме того, судом исследовались материалы гражданского дела N 2-15/2019 по иску Горгониева С.Ю. к Поплавковой Л.Ф., ГСК "Сигнал+", Секретареву В.М., в котором согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ представитель Поплавковой Л.Ф. - Кугачева О.В. на вопрос представителя истца отвечала, что дочь ответчика умерла в ноябре-декабре 2018 г.
В рамках гражданского дела N 2-15/2019 представителем Поплавковой Л.Ф. - Кугачевой О.В. заявлялось ходатайство от 01.04.19 о приостановлении производства по делу до установления правопреемников ФИО4, поскольку последняя умерла 01.12.18.
В производстве Пряжинского районного суда находилось гражданское дело N 2-138/2019 по иску Горгониева С.Ю. к Поплавковой Л.Ф., Калявиновой А.Ю. о признании сделки недействительной.
Как следует из текста решения Пряжинского районного суда от 31.07.19, представителем Поплавковой Л.Ф. являлась Кугачева О.В.; определением суда от 09.07.19 была произведена замена выбывшей стороны - ФИО21 на правопреемников: Поплавкову Л.Ф., Калявинова А.С., <данные изъяты>
Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности Поплавковой Л.Ф. относительно порядка и срока принятия наследства.
При этом, не подвергая сомнению тяжесть переживаний в связи со смертью близкого человека, участие Поплавковой Л.Ф. в спорный период в двух гражданских делах в качестве ответчика позволяет сделать вывод, что возраст и тяжелые переживания Поплавковой Л.Ф. не могли являться причиной необращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Учитывая изложенное в совокупности, суд считает причину пропуска Поплавковой Л.Ф. срока, установленного для принятия наследства, неуважительной, в связи с чем, законных оснований для удовлетворении иска нет.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено 13.11.19
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
