Определение от 19 октября 2011 года №2-6947/21за2011г.

 
 
Дело № 2 - 6947/21 за 2011 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 октября 2011 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Коваленко И.А.,
 
    при секретаре Хариной Т.Н.,
 
    с участием истца Фофанова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фофанова М.С. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных сумм,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Фофанов М.С. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) о признании п.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между сторонами недействительным ввиду уплаты заемщиком платежа в размере <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета, а также о взыскании денежной суммы, уплаченной за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что указанным условием в договоре нарушены права заемщика с учетом положений ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.14 ст. 4 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», п.2.1.2 Положения Центробанка России от 31.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и порядке их возврата (погашения)», а также требований Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации».
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал, просит утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
 
    Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Горячев А.В., в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просит утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
 
    Установлено, что между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и Фофановым М.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита № на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых и ежемесячным его погашением. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита.
 
    Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная сумма в счет платы за открытие счета по договору уплачена Фофановым М.С. в пользу Банка.
 
    Стороны в целях урегулирования спора просят утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220,221 ГПК Российской Федерации и отказа в связи с этим истца от иска в полном объеме сторонам разъяснены, известны и понятны.
 
    С учетом указанных обстоятельств, а также того, что заключенное мировое соглашение фактически разрешает возникший спор по существу, не противоречит закону и обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца и представителя ответчика и утверждения мирового соглашения.
 
    Руководствуясь ст.39, 173,220,221, 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство истца Фофанова М.С. и представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» по доверенности Горячева А.В. удовлетворить.
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице действующего на основании доверенности Горячева А.В. (ответчик) и Фофановым М.С. (истец) по гражданскому делу № 2-6947/21-2011г. по иску Фофанова М.С. к ОАО «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных сумм о нижеследующем:
 
    1. Настоящее мировое соглашение (Далее - Соглашение) заключается сторонами в соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации по взаимному согласию сторон по делу о взыскании с Банка комиссии за обслуживание ссудного счета (далее - Тариф) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились исполнять настоящее мировое соглашение добровольно в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.
 
    2. Ответчик обязуется возвратить Истцу сумму Тарифа за обслуживание ссудного счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> путем единоразового зачисления на счет №.
 
    3. Ответчик производит возврат Тарифа в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Определения об утверждении настоящего Мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.
 
    4. Истец полностью отказывается от иска.
 
    5. Сторонам ясны и понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключенная настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
    Повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд.
 
 
 
    Судья И.А.Коваленко