Определение от 19 октября 2011 года №2-6946/21за2011г.

 
Дело № 2 - 6946/21 за 2011 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 октября 2011 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Коваленко И.А.,
 
    при секретаре Хариной Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пипченко Л.Ф. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежной суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пипченко Л.Ф. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежной суммы, уплаченной за обслуживание судного счета в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей за обслуживание судного счета. Указанным условием договора нарушены права заемщика с учетом положений ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2.1.2 Положения Центробанка России от 31<данные изъяты>П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и порядке их возврата (погашения)», а также требований Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации».
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен, не возражает о рассмотрении дела в свое отсутствие и об утверждении мирового соглашения.
 
    Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Горячев А.В., в судебное заседание не явился, не возражает о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлено заявление об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.
 
    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
 
    Установлено, что между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и Пипченко Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита № на <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых и ежемесячным его погашением. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита. Кредитный договор исполнен. Стороны не оспаривают факт перечисления истцом в пользу ответчика спорной суммы комиссии.
 
    Сторонами в целях урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ заключено мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220,221 ГПК Российской Федерации им известны и понятны, о чем имеются соответствующие подписи.
 
    С учетом указанных обстоятельств, а также того, что заключенное мировое соглашение фактически разрешает возникший спор по существу, не противоречит закону и обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца и представителя ответчика и утверждения мирового соглашения.
 
    Руководствуясь ст.39, 173,220,221, 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» по доверенности Горячева А.В. удовлетворить.
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице действующего на основании доверенности Горячева А.В. (ответчик) и Пипченко Л.Ф. (истец) по гражданскому делу № 2-4949/21-2011г. по иску Пипченко Л.Ф. к ОАО «Сбербанк России» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежной суммы о нижеследующем:
 
    1. Настоящее мировое соглашение (Далее - Соглашение) заключается сторонами в соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации по взаимному согласию сторон по делу о взыскании с Банка комиссии за обслуживание ссудного счета (далее - Тариф) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились исполнять настоящее мировое соглашение добровольно в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.
 
    2. Ответчик обязуется возвратить Истцу сумму Тарифа за обслуживание ссудного счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. путем единоразового зачисления на счет № в ОАО «Сбербанк России».
 
    3. Ответчик производит возврат Тарифа в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Определения об утверждении настоящего Мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.
 
    4. Истец полностью отказывается от иска.
 
    5. Сторонам ясны и понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключенная настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу № 2-6946/21-2011г. прекратить.
 
    Повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд.
 
    Судья И.А.Коваленко