Решение от 24 июля 2014 года №2-6945/2014

Дело № 2-6945/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.
 
    при секретаре Абрамовой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 24 июля 2014 года гражданское дело по иску ООО «Оператор Специализированных Стоянок» к Лобанову В.В и Григонавичусу Э.С о взыскании расходов за хранение транспортного средства,
 
установил:
 
    ООО ... обратилось в суд с иском к Лобанову В.В. и Григонавичусу Э.С. о взыскании расходов за хранение транспортного средства автомобиля ..., госномер ..., в размере ..., по состоянию на 01.04.2013 г.
 
    В обоснование исковых требований указано, что 08.07.2011г. автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО ... за совершение ответчиком административного правонарушения.
 
    Определением суда от ** ** **. была произведена замена взыскателя с ООО ... на ООО «Оператор Специализированных Стоянок».
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения на их имя возвращены в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.
 
    С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы административного дела и материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что 08.07.2011 года должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару был составлен протокол ... о задержании транспортного средства, на основании которого у Григонавичуса Э.С. было задержано принадлежащее Лобанову В.В. транспортное средство – автомобиль ..., госномер ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, допущенного Григонавичус Э.С.
 
    Указанное транспортное средство было перемещено для хранения на специализированную автостоянку ООО ....
 
    05.02.2012 г. ООО ... в адрес ответчиков направлялось требование забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его хранением.
 
    Порядок задержания, помещения на стоянку и хранения транспортных средств, а также порядок запрещения эксплуатации наземных транспортных средств определялись Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 г. №759 (которые действовали до 21.01.2013 г.).
 
    Согласно п.2 Правил, задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку – специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств. Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч.1 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу названной нормы КоАП РФ транспортное средство подлежит задержанию при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.ст.11.9, 11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1 и 2 ст.12.7, ч.ч.1, 3 и 4 ст.12.8, ч.ч.4 и 5 ст.12.16, ч.ч.3 - 4, 6 ст.12.19, ч.ч.1 - 3 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, до устранения причины задержания.
 
    При этом в Кодексе под задержанием транспортного средства подразумевается исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
 
    С 01.07.2012 г. статья 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях действует в новой редакции. Часть 10 данной статьи предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
 
    Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства /ч.11 ст.12.27 КоАП/.
 
    На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от 26.06.2012 г. №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».
 
    Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в части 1 статьи 4 настоящего Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов).
 
    Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.
 
    В данном случае расходы по перемещению и хранению транспортного средства были рассчитаны на основании Приказа Службы Республики Коми по тарифам 13.11.2009 г. № 100/1 и от 19.06.2012 г. №40/1.
 
    По состоянию на 01.04.2013 года названные расходы составили ...
 
    Как было установлено судом, автомобиль ..., госномер ..., принадлежал Лобанову В.В.
 
    12.03.2011г. указанный автомобиль был снят с регистрационного учета для продажи по РФ, о чем свидетельствует карточка учета транспортных средств.
 
    Согласно представленного договора купли-продажи от ** ** **., Лобанов В.В. продал транспортное средство ..., идентификационный номер №..., Григонавичусу Э.С. за ...
 
    Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что с 17.03.2011г. собственником спорного автомобиля являлся Григонавичус Э.С., суд полагает исковые требования ООО «ОСС» к Григонавичус Э.С. о взыскании названных расходов подлежащим удовлетворению.
 
    Мотивированных возражений относительно расчета истцом расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным.
 
    Соответственно, с Григонавичуса Э.С. следует взыскать за период хранения с 01.10.2011г. по 01.04.2013г. ... в пользу ООО «ОСС» расходов за хранение задержанного транспортного средства (автомобиля ..., госномер ...).
 
    Оснований для возложения ответственности за хранение задержанного транспортного средства ... на Лобанова В.В. суд не находит оснований, поскольку с 17.03.2011г. он не являлся собственником указанного автомобиля.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Григонавичуса Э.С в пользу ООО «Оператор Специализированных Стоянок» плату за хранение задержанного транспортного средства ..., госномер ..., на специализированной стоянке в сумме ....
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «Оператор Специализированных Стоянок» к Лобанову В.В о взыскании расходов за хранение транспортного средства отказать.
 
    Взыскать с Григонавичуса Э.С в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме ....
 
    На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий Л.А.Батова