Определение Петрозаводского городского суда от 07 октября 2011 года №2-6942/23-2011

Дата принятия: 07 октября 2011г.
Номер документа: 2-6942/23-2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2011 года Дело N 2-6942/23-2011
 
07 октября 2011 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Марковой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной Е.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 о признании недействительным условий договора об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском по тем основаниям, что ... между ним (Заемщиком) и Банком (Кредитором) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил истцу кредит на цели личного потребления, с выплатой процентов в размере 18% годовых, сроком по ... . В вышеуказанный кредитный договор Кредитором было включено условие об уплате Заемщиком единовременного платежа (тарифа) в размере ... руб. за обслуживание ссудного счета.
Считает условие договора, устанавливающее взимание единовременного тарифа (платежа) за обслуживание ссудного счета не основано на законе, нарушает его права как потребителя. В связи с изложенными обстоятельствами, со ссылкой на положения ФЗ «О защите прав потребителей, Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О банках и банковской деятельности», просит признать недействительным условие кредитного договора № от ... , заключенного между Дополнительным офисом ... Карельского отделения № 8628 Сбербанка России (ОАО) и истцом; взыскать с ответчика в его пользу единовременный платеж в размере ... руб., а также проценты за пользование денежными средствами в сумме ... руб.
До судебного заседания от представителя ответчика Кокотовой О.А., действующей по доверенности, поступило заявление от ... об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами, мировое соглашение от ... , по условиям которого Ответчик обязуется возвратить Истцу сумму Тарифа за обслуживание ссудногосчета по Кредитному договору № от ... в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. на счет банковской карты № счет №. Ответчик производит возврат Тарифа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Определения об утверждении настоящего Мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу. Сторонам ясны и понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.
В судебном заседании истец Мишина Е.А. не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия, поддерживает ходатайство представителя ответчика об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу известны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дело без участия представителя, просит принять и утвердить мировое соглашение.
Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд приходит к выводу с учетом положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ о возможности его утверждения и прекращения производства по делу, так как условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу следует прекратить.
Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны, что отражено в тексте мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение сторон, заключенное ... между истцом - Мишиной Е.А. и ответчиком - Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628, подписанное его представителем Кокотовой О.А., действующей по доверенности от ... №, на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется возвратить Истцу сумму Тарифа за обслуживание ссудногосчета по Кредитному договору № от ... в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. на счет банковской карты № счет №.
2. Ответчик производит возврат Тарифа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дняполучения Определения об утверждении настоящего Мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.
Судья: О.В. Витухина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать