Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 2-694/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 2-694/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Торосян А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Кожевниковой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО "Феникс" Виноградов С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Кожевниковой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее:
15.09.2012 между АО "ОТП Банк" и ответчиком Кожевниковой Т.П. был заключен кредитный договор N ПОСТ/810/18393/НСК в соответствии, с которым заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства в предусмотренные договором сроки и уплатить проценты, комиссии и штрафы. Обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 15.05.2015 по 19.12.2018 образовалась задолженность в размере 243 794 рублей 25 копейки.
19.12.2018 Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком. О состоявшейся переуступке права требования ответчик Кожевникова Т.П. была извещена надлежащим образом. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику.
По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору составляет 243 794 рублей 25 копейки. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Кожевниковой Т.П. образовавшуюся задолженность в размере 243 794 рублей 25 копейки, в том числе основной долг - 103 743,74 рубля, проценты на непросроченный основной долг - 140 050,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 637,94 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кожевникова Т.П. в судебное заседание не явилась, через канцелярию суда предоставила заявление, где просит применить срок исковой давности на обращение в суд с данным требованием, рассмотреть данное гражданское дело без её участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что 15.09.2012 между АО "ОТП Банк" и ответчиком Кожевниковой Т.П. заключен кредитный договор N ПОСТ/810/18393/НСК, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 35,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно последний платеж 5104,22 рублей, остальные платежи в размере 5410,27 рублей.
19.12.2018 года Банк уступил требования ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком.
Обращаясь в суд с настоящим иском, банк ссылался на то, что условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, за период с 15.05.2015 по 19.12.2018 образовалась задолженность в размере 243 794 рублей 25 копейки.
Ответчиком подано заявлено о пропуске истцом срока давности на обращение в суд с данными требованиями.
Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
На основании п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен сроком на 60 месяцев, последний платеж установлен - 15.09.2017. Срок исковой давности начинает течь с 16.09.2017 и заканчивается 15.09.2020.
05.12.2019 мировым судьей судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края судебный приказ от 26.11.2019 о взыскании в пользу ООО "Феникс" денежных средств по указанному кредитному договору был отменен (л.д. 25).
С настоящим иском банк обратился в суд 13.11.2020 (согласно штампу на конверте), следовательно, предусмотренный ст. 196 ГК Российской Федерации срок для защиты нарушенного права, пропущен.
В связи с изложенным в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Феникс" к Кожевниковой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Е.В. Шокол
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
