Решение от 15 августа 2014 года №2-694/2014

Дело № 2-694/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 г.          г. Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
 
    при секретаре Петровой Г.В.,
 
    с участием представителя истца - ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала по доверенности Жданович Е.И.,
 
    Ответчиков: Аркатова В.И., Лактионовой С.Л., Борзова С.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Аркатову В.И., Лактионовой С.Л., Борзову С.Н., индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского ( фермерского) хозяйства Курепину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    19.03.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ИП- главой крестьянского (фермерского) хозяйства Курепиным А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил Курепину А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,53 % годовых.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с Аркатовым В.И., Лактионовой С.Л., Борзовым С.Н. 19.03.2013 г. были заключены договоры поручительства №, №, №.
 
    Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Заемщик от исполнения обязательств уклоняется.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала, которое просит взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Курепина А.Г., Аркатова В.И., Лактионовой С.Л., Борзова С.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.05.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные заемные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за время фактического использования кредита в сумме <данные изъяты> руб., неустойку, начисляемую за неисполнение обязательств по уплате основного долга в сумме <данные изъяты> руб., неустойку, начисляемую за неисполнение обязательств по уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб., проценты, начисляемые на остаток просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за невыполнение п.6.11 Кредитного договора в сумме <данные изъяты> руб., комиссию за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала Жданович Е.И. требования поддержала.
 
    Ответчик - индивидуальный предприниматель Курепин А.Г. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с иском в части взыскания начисленного штрафа и процентов не согласен.
 
    Ответчики Аркатов В.И., Лактионова С.Л. и Борзов С.Н. иск признали.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с кредитным договором № от 19.03.2013 г. (л.д. 7-16), заключенным между ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского ( фермерского) хозяйства Курепиным А.Г., банк предоставил последнему денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,53% годовых сроком до 28.02.2014 г.
 
    Дополнительными соглашениями от 30.08.2013 г. и от 31.12.2013 г к указанному кредитному договору изменен график погашения ( возврат) данного кредита, а также п. 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 кредитного договора об уплате процентов внесены изменения, остальные пункты договора оставлены без изменения ( л.д.17-18, 20-21).
 
    Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст. ст. 307, 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается указанным кредитным договором (л.д.7-16) и дополнительными соглашениями к нему( л.д.17-18, 20-21), в которых имеется подпись соответчика Курепина А.Г., что свидетельствует о его согласии с условиями договора. Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена ОАО «Россельхозбанк» на счет индивидуального предпринимателя – главы КФХ Курепина А.Г., о чем свидетельствует банковский ордер № от 19.03.2013 г. (л.д. 59) и копия лицевого счета соответчика ( л.д.60-66).
 
    В соответствии с п. 1.6 кредитного договора погашение кредита ( основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита ( Приложение 1 к Кредитному договору);
 
    В соответствии с п. п. 4.2.2 кредитного договора и дополнительного соглашения, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов. Срок уплаты процентов, начисленных за ноябрь, декабрь 2013 г – не позднее 31.01.2014 г.
 
    В соответствии со ст. 7 кредитного договора, в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита ( основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов) заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку ( пеню).
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с Аркатовым В.И., Лактионовой С.Л., Борзовым С.Н. 19.03.2013 г. были заключены договора поручительства №, №, № соответственно и дополнительные соглашения (л.д.23 – 57).
 
    Поручители были ознакомлены с условиями предоставления кредита и графиками платежей, а также с условиями дополнительными соглашениями, о чем собственноручно расписались в договорах.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушении требований ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ заемщиком, индивидуальным предпринимателем – главой КФХ Курепиным А.Г. условия договора выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец вынужден был обратиться с требованиями к нему и поручителям о возврате суммы задолженности (л.д. 67- 81).
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № 19.03.2013 г. по состоянию на 31.05.2014 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные заемные средства - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за время фактического использования кредита - <данные изъяты> руб., неустойка, начисляемая за неисполнение обязательств по уплате основного долга - <данные изъяты> руб., неустойка, начисляемая за неисполнение обязательств по уплате процентов - <данные изъяты> руб., проценты, начисляемые на остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., неустойка за невыполнение п.6.11 Кредитного договора - <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб. ( л.д.84-88)
 
    Суд признает указанный расчет верным, поскольку размер и порядок начисления задолженности соответствует условиям договора и дополнительным соглашениям к нему. Иных расчетов, ответчиками не предоставлено.
 
    Ответчик - ИП- глава КФХ Курепин А.Г. в заявлении указал о не согласии с начислением штрафа и процентов, при этом обоснований и контр расчета не представил.
 
    По условиям кредитного договора ИП- глава КФХ Курепин А.Г. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в срок до 18.02.2014 г., чего им не исполнено.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной ( ч.1 ст. 330, 333 ГК РФ).
 
    С учетом того, что ИП- глава КФХ Курепин А.Г. и поручители Аркатов В.И., Лактионова С.Л. и Борзов С.Н. после получения от истца предупреждения о необходимости уплатить задолженность по кредиту, свои обязательства не выполнили, знали о сроках возврата и о последствиях не исполнения обязательств, доказательств подтверждающий об уважительной причине не исполнения обязательств суду не представили, проценты и неустойка начислялась в соответствии с условиями договора, в связи с чем суд, не находит начисленную истцом неустойку несоразмерной.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины. При этом, гл. 7 ГПК РФ регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена. Таким образом, при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, а потому с ответчиков и соответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> руб. ( л.д.2), в равных долях - по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Аркатову В.И., Лактионовой С.Л., Борзову С.Н., индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Курепину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Взыскать с Аркатова В.И., Лактионовой С.Л., Борзова С.Н., индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Курепина А.Г. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 19.03.2013 г. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные заемные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за время фактического использования кредита в сумме <данные изъяты> руб., неустойку, начисляемую за неисполнение обязательств по уплате основного долга в сумме <данные изъяты> руб., неустойку, начисляемую за неисполнение обязательств по уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб., проценты, начисляемые на остаток просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за невыполнение п.6.11 Кредитного договора в сумме <данные изъяты> руб., комиссию за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Аркатова В.И. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Лактионовой С.Л. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Курепина А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Борзова С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
 
    Судья Кириллова О.А.