Решение от 29 сентября 2014 года №2-694/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                            дело № 2-694/14
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года г.Уфа
 
    Мировой судья судебного участка № 10 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы Республики Башкортостан Моисеева Г.Л., при секретаре Валеевой Л.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Хохлову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» (далее по тексту - ООО «Служба досудебного взыскания») обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <ДАТА2> между ООО «Касса <НОМЕР>» и <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА3> В соответствии с п. 1.1 Договора, займодавец предоставил ответчику <НОМЕР> на срок до <ДАТА4> под <НОМЕР> за каждый день пользования денежными средствами, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок. Займ в сумме <НОМЕР>. был предоставлен ответчику <ДАТА5>, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА3> В соответствии с п. 3.1 Договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом не позднее <ДАТА4>. Исходя из п.7.1 Договора, в случае неисполнения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.3.1 Договора, Займодавец дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа может взыскать с заемщика неустойку в размере <НОМЕР> от суммы займа за каждый день просрочки. <ДАТА7> между ООО «Касса <НОМЕР>» и ИП <ФИО4> был заключен Договор уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому ИП <ФИО4> перешло право требования исполнения денежных обязательств, вытекающих из договора займа, заключенного между ответчиком и ООО «Касса <НОМЕР>». <ДАТА9> между ИП <ФИО4> и ООО «Служба досудебного взыскания» был заключен договор <НОМЕР> уступки права денежного требования, согласно которому ИП <ФИО4> уступил ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между ответчиком и ООО «Касса <НОМЕР>». В настоящий момент задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА10> составляет <НОМЕР>., из которых: сумма основного долга <НОМЕР>., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование займом <НОМЕР>., неустойка <НОМЕР> руб. Истец добровольно просит снизить неустойку. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР>, из которых <НОМЕР> - сумма займа, <НОМЕР> - проценты за пользование  суммой займа, неустойка <НОМЕР>., а также возврат уплаченной госпошлины - <НОМЕР>.
 
          Представитель истца ООО «Служба досудебного взыскания» в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
           согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ). Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
 
    Судом установлено, что <ДАТА5> между ООО «Касса <НОМЕР>» и <ФИО3> был заключен Договор  <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <НОМЕР>, с уплатой за пользование займом <НОМЕР> за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, сроком пользования до <ДАТА4> (п.п.1.1, 1.2, 3.1 Договора). ООО «Касса <НОМЕР>» во исполнение своих обязательств по Договору произвело выдачу ответчику займа в размере <НОМЕР>, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА3> Однако Ответчик свои обязательства по Договору по возврату суммы займа и начисленных процентов не выполнил, платеж не произвел. Согласно п.п.4.1, 4.2 Договора уплата процентов за пользование займом, предусмотренные п.1.1 Договора, производится в момент погашения займа<НОМЕР>, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны, поступить не позднее даты, указанной в п.3.1 настоящего Договора, то есть <ДАТА11> В соответствии с п.7.1 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 3.1 настоящего договора, займодавец дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа может взыскать с заемщика неустойку в размере <НОМЕР> суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расчета задолженности по Договору задолженность ответчика (с учетом добровольно сниженных истцом сумм) составляет <НОМЕР>, из которых: <НОМЕР> - сумма основного долга, <НОМЕР> - проценты за пользование займом, <НОМЕР> - неустойка.
 
    Пунктом 9.1 Договора <НОМЕР> от <ДАТА5> предусмотрено, что в случае нарушения п.3.1 настоящего Договора Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору займа третьему лицу.
 
    Согласно Договора уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА8> ООО «Касса <НОМЕР>» уступило право требования долга по Договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> ИП <ФИО4> В последствии ИП <ФИО4> уступил право требования долга по Договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО «Служба досудебного взыскания» (Договор уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА12>).
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
           В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
           Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком не представлено возражений, относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, в связи с чем, суд считает факт задолженности ответчика перед истцом по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> в общей сумме <НОМЕР>, установленным, и в связи с этим подлежащей взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <НОМЕР>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Хохлову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить,
 
    взыскать с Хохлова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» сумму долга в размере <НОМЕР>, проценты в размере <НОМЕР>, неустойку в размере <НОМЕР>, возврат госпошлины в размере <НОМЕР>, всего взыскать сумму в размере <НОМЕР>.
 
          Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           Г.Л. Моисеева