Решение от 20 мая 2014 года №2-694/2014

Решение по гражданскому делу
      Дело № 57/2-685 (2014)
 
 РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Киров                                                                                       20 мая 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова Макарова Л.А.,
 
    при секретаре Кочиной М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Бушманова В.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Бушманов В.А. обратился  в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием, указывая, что 13.11.2013 года в 07 час. 40 мин.  у д. 28 по ул. Попова г. Кирова произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате чего истец получила травмы. Виновным в ДТП был признан водитель Чемоданов Е.В., управлявший автомобилем … гос. номер … гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие» по страховому полису … Ответчиком в выплате страхового возмещения истцу отказано. Утраченный заработок за период с 13.11.2013 по 22.01.2014 г. составил 25 702 руб.35 коп.  Просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 25 702 руб.35 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.
 
             Истец Бушманов В.А. в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца по ордеру Печенкин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
             Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Андреев И.И. в судебном заседании исковые требования не признал.  Пояснил, что не согласен с представленным расчетом, по исчислению утраченного заработка.
 
             Третье лицо Чемоданов Е.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств не поступало.
 
             Суд,  изучив  материалы дела,  заслушав мнение сторон, приходит к следующему.
 
             Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
 
    Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.01.2014 г., 13.11.2013 г., около 07 часов 40 минут, на улице Попова г. Кирова, водитель Чемоданов Е.В. управляя автомобилем … регистрационный знак … двигался по проезжей части улицы Попова со стороны улицы Щорса в направлении улицы Некрасова. При проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенного в районе дома № 28 по улице Попова города Кирова, водитель Чемоданов Е.В. в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, а именно в момент выхода пешехода на проезжую часть и начала его движения по нерегулируемому пешеходному переходу, не принял возможные меры к остановке транспортного средства и продолжил движение через нерегулируемый пешеходный переход, в результате чего в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть улицы Попова по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомобиля … и совершил наезд управляемым автомобилем на пешеходов Бушманова В.А. и Г Н.Ю.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Бушманов В.А. … г.р. согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №  получил повреждения: ушибленная рана в левой теменной области, закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом основания 1 пястной кости левой кисти со смещением и подвывихом; ссадины: на волосистой части головы, на наружных поверхностях правого бедра и правой голени, на 1 пальце левой кисти, в крестцовой области; ушиб мягких тканей в области правого коленного сустава. Данные повреждения в совокупности, (согласно пункту 7.1 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью.
 
    Гражданская ответственность Чемоданова Е.В. застрахована в ООО СК «Согласие» по страховому полису ….
 
    Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью потерпевших относится к страховому риску.
 
    Выплаты за причиненный вред здоровью не производились.
 
    В период с 13.11.2013 г. по 22.01.2014 г. истец находился на лечении в КОГБУЗ Кировская Областная Клиническая Больница №3.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, страховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик: обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей (п. 10 Правил).
 
    Согласно п. 49 Правил... при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
 
    В п. 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
 
    На основании п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Под утраченным потерпевшим заработком (доходом), следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пп. "а" п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 26.01.2010 г.).
 
    Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднемесячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.
 
    Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 ст. 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 ст. 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 26.01.2010).
 
    Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ N 1 от 26 января 2010 года, его пункте 29, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увечья либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитываемый среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).
 
    Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.
 
    Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения возмещения вреда.
 
    Период нетрудоспособности составляет 41 день (с 13.11.2013 г. по 22.01.2014 г.). Согласно справке о заработной плате, выданной ООО «», среднемесячная заработная плата Бушманова В.А. составляет 10 860 руб.35 коп. Таким образом, исковые требования истца о взыскании утраченного заработка в размере 25 702 руб.35 коп. подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, суд признает верным.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства и сумма госпошлины, от которой был освобожден истец при подаче искового заявления. Сумма госпошлины по заявленным требованиям  материального характера составляет 971 руб. 07 коп.
 
    В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из сложности и категории рассматриваемого спора, интенсивности судебных разбирательств, степени участия представителя, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению  в размере 7 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Бушманова В.А.  утраченный заработок 25 702 руб.35 коп., расходы на оплату услуг представителя - 7 500 руб.,  всего 33 202 руб.35 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход бюджета Муниципального образования г. Киров государственную пошлину в размере 971 руб. 07 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца Ленинский районный суд г. Кирова.       
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Л.А. Макарова