Решение от 28 июля 2014 года №2-694/2014

    Дело № 2- 694/2014
 
    Решение
 
Именем Российской Федерации.
 
    28 июля 2014 года                                      г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
 
    при секретаре Авдеевой И.М.,
 
    с участием ответчика Кустова И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного страхового общества «Надежда» к Кустову Игорю Валерьевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,
 
Установил:
 
    Закрытое акционерное страховое общество «Надежда» обратилось в суд с иском к ответчику Кустову И.В. о взыскании <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Чекиной О.В. №, были причинены механические повреждения. Автомобиль Чекиной О.В. был застрахован в ЗАО СО «Надежда», в связи с чем истец выплатил Чекиной О.В. в возмещение вреда <данные изъяты>, с учетом стоимости восстановительного ремонта и затрат по эвакуации автомобиля. <данные изъяты> ОАО «АльфаСтрахование», в котором была застрахована гражданская ответственность Кустова А.В., как владельца транспортного средства, перечислило на расчетный счет истца, оставшаяся сумма, как полагает истец, подлежит взысканию с ответчика Кустова И.В. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представители истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Чекина О.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ОАО «АльфаСтрахование» не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску не предоставили.
 
    Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Кустов И.В. в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, иск признал.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Решил:
 
    Взыскать с Кустова Игоря Валерьевича в пользу Закрытого акционерного страхового общества «Надежда» <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья: (подпись)                                 Н.А. Киюцина