Решение от 22 мая 2014 года №2-694/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                  Дело  2-694/2014                                                                                                  
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения.
 
 
    Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,
 
    при секретаре Лапиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2014 года в г. Ухте РК дело по иску Васьковской А.В. к ООО «Евросеть-Ритейл» о  взыскании убытков, неустойки, штрафа и  компенсации морального вреда,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратилась в Чибьюский судебный участок г. Ухты РК с иском к ответчику о взыскании убытков в размере …….. рублей, неустойки в размере ……. рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере …. рублей, а также взыскании судебных расходов в размере …. рубля .. копеек.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом мнения  истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель ответчика Руднева В.В., действующая по доверенности, просила утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик выплачивает Васьковской А.В. в срок до <ДАТА2> стоимость товара в размере …….. рублей, неустойку в размере …. рублей, компенсацию морального вреда в размере ….. рублей, убытки в размере …. рублей, всего ….. рубль .. копеек, путем выдачи наличных денежных средств из кассы магазина по месту заключения договора купли-продажи. Товар - планшет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, IMEI: <НОМЕР> остается в распоряжении ответчика. 
 
    На таких условиях истец отказывается от иска в полном объеме.
 
    С условиями мирового соглашения истец согласна.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд считает, что предложенные ответчиком условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Васьковской А.В. и представителем ответчика Рудневой В.В., согласно которому:
 
    ответчик ООО «Евросеть-Ритейл» выплачивает Васьковской А.В. в срок до <ДАТА2> стоимость товара в размере …… рублей, неустойку в размере …. рублей, компенсацию морального вреда в размере ….. рублей, убытки в размере ….. рублей, всего …..  рубль .. копеек, путем выдачи наличных денежных средств из кассы магазина по месту заключения договора купли-продажи. Товар - планшет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, IMEI: <НОМЕР> остается в распоряжении ответчика. 
 
    На таких условиях истец отказывается от иска в полном объеме.
 
    Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд РК в течение пятнадцати дней через  мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.
 
 
 
    Мировой судья                       Семяшкина В.С.