Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-694/2014
Дело № 2-694/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
......... ст. Курская
Курский районный суд...... в составе:
председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
при секретаре Смыченко О.Ю.,
с участием представителя ответчика Писковацкого А.А.- адвоката Чернявской Л.В., представившей удостоверение ........ и ордер ........ от .........,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Писковацкому А. А.у о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в иске указал, что на основании заявления от ......... Писковацкий А.А. (далее- Держатель карты) получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту Visa Classic ........ с лимитом кредита в сумме ...... рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности. Держатель при подписании заявления на выдачу кредитной карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (Далее- условия), Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» (п.4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России»), что подтверждается подписью на заявлении на выдачу карты. Карта выдана Держателю ......... года, что подтверждается мемориальным ордером № 115. Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, основной долг не погашается; с ......... за заёмщиком числится просроченная задолженность, которая по состоянию на ......... год составляет ...... копеек, в том числе: ......- сумма просроченного основного долга, ......- проценты за пользование кредитом...... копейки- неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита. В адрес Писковацкого А.А. банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит расторгнуть договор, заключенный с Писковацким А.А., взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ........ с ответчика задолженность по кредитной карте Visa Classic ........ в сумме ...... копеек, в том числе: ...... копеек- сумму просроченного основного долга, ...... копеек- проценты за пользование кредитом; ...... копейки- неустойку, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере ...... копейки.
Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Щебет И.Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Писковацкий А.А. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В соответствии со ст.ст. 50, 119 ГПК РФ его представителем назначена адвокат Чернявская Л.В., которая с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» согласилась частично, в части взыскания неустойки считает требования чрезмерно завышенными.
Выслушав представителя ответчика Чернявскую Л.В., исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается, что Банк предоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии со ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Судом установлено, что на основании заявления от ......... ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту Visa Classic ........ с лимитом кредита в сумме ...... рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности. Данное обстоятельство подтверждается заявлением ответчика на получение кредитной карты Сбербанка «Visa Classic» от ........., которое ответчик собственноручно подписал (л.д.12-14). Факт того, что последний на дату подачи вышеуказанного заявления, был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, свидетельствует проставленная подпись Писковацкого А.А. на заявлении на выдачу карты.
Карта выдана Держателю ......... года, что подтверждается меморильным ордером ........ (л.д.17).
В соответствии с п.3.2. Условий, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя. В соответствии с п.4.1.3. Условий, Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с Договором, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа.
Пунктом 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Согласно расчета задолженности, представленного истцом, ответчик Писковацкий А.А. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не производил, в связи с чем, на ......... общая сумма задолженности по карте Сбербанка России составила ......, из них просроченный основной долг- ...... копеек; просроченные проценты- ...... копеек; неустойка- ...... копейки (л.д.18-21,22-24). Данный расчет, суд признает правильными и обоснованными, а требование о взыскании долга с ответчика- законным.
Согласно требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчику было предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность (л.д.25) Однако, задолженность по настоящее время не погашена.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из материалов дела Писковацкий А.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего, образовалась задолженность в размере ...... копеек, что привело к существенному нарушению договора от ......... со стороны ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах требования ОАО "Сбербанк России» о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме .......
На основании изложенного, руководствуясь 194, 198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Писковацкому А. А.у о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть договор, заключенный с Писковацким А. А.ем.
Взыскать с Писковацкого А. А.а в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ........ сумму задолженности по банковской карте Visa Classic ........ в сумме ...... копеек, в том числе: ...... рублей ......- сумму просроченного основного долга, ......- проценты за пользование кредитом; ...... копейки- неустойку, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере .......
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в......вой суд через Курский районный суд...... в течение одного месяца со дня со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение будет изготовлено ..........
Председательствующий:
