Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-694/2014
дело №2-694/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 июля 2014 года г. Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Р.И. Валеева,
при секретаре С.М. Рыловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее ОАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 130 745 рублей 06 копеек и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 7 814 рублей 90 копеек солидарно. Также просит расторгнуть кредитный договор № заключенный между ФИО1 и банком, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО3. Однако Заемщик нарушила условия кредитного договора и допустила задолженность. Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 130 745 рублей 06 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 7814 рублей, расторгнуть кредитный договор заключенный между банком и ФИО1.
Представитель истца - ОАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ОАО «АК БАРС» Банка признала полностью.
ФИО6 ФИО3 в судебном заседании исковые требования ОАО «АК БАРС» Банка признал полностью.
Выслушав в судебном заседании ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор № на сумму 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которому Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере <данные изъяты>
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 3.2.3 кредитного договора, составленного между истцом и ответчиком ФИО1, кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи, предусмотренные настоящим договором в случае не исполнения обязательств, предусмотренных договором, в том числе о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом; ухудшения финансового положения заемщика по сравнению с финансовым положением на момент заключения договора, утраты или угрозы утраты обеспечения или ухудшения его условий.
Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 745 рублей 06 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 19 973 рубля 14 копеек, срочная задолженность по кредиту - 97 215 рублей 01 копейка, просроченная задолженность по процентам – 11 556 рублей 91 копейка, задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - 2000 рублей.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требование ОАО «АК БАРС» Банка о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком ФИО1 добровольно не исполнено <данные изъяты> Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора. При вышеизложенных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, о досрочном погашении всей суммы задолженности по данному кредитному договору, включая сумму кредита и проценты за его использование, являются обоснованными и законными.
В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В связи с изложенным истец вправе предъявить к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, по дату вступления решения суда по данному делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика кредитному договору № был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, из которого усматривается, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств по данному кредитному договору <данные изъяты>
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу кредитора с ответчиков в солидарном порядке.
В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7814 рублей 90 копеек <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взысканию данных издержек в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ОАО «АК БАРС» Банк.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в сумме 130 745 рублей 06 копеек (Сто тридцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 06 копеек, в том числе: просроченную задолженность по кредиту – 19 973 (девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 14 копеек; срочную задолженность по кредиту 97 215 (девяносто семь тысяч двести пятнадцать) рублей 01 копейка, просроченную задолженность по процентам – 11 556 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 91 копейка, задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - 2000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 17,9 % годовых.
Взыскать ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу ОАО «АК БАРС» Банк уплаченную государственную пошлину в сумме 7 814 (Семь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 90 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
