Решение от 31 марта 2014 года №2-694/2014

                                                                              Дело № 2-694/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года.                г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Шевелевой О.Ю.,
 
    с участием представителя истца Самсонова А.В., действующего на основании доверенности от 21.02.2014,
 
    3-го лица Журба П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева В.Г. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, 3-и лица Журба П.А., СОАО «ВСК»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в его пользу материальный ущерб, причиненный повреждением его автомобиля ......, госномер ...... в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ...... руб. ...... коп., компенсацию морального вреда в размере ...... руб. за ненадлежащее выполнение услуги по производству страхового возмещения и штраф в размере 50% от удовлетворенных требований в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ...... руб., по оплате услуг оценщика в размере ...... руб., по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере ...... руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что он владеет на праве личной собственности автомобилем ......, госномер ....... Данное транспортное средство было застраховано по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ ...... в ООО «РОСГОССТРАХ». ххххх в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: ......, госномер ......, и ВАЗ ......, госномер ....... Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ ...... госномер ......, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности. Вина причинителем вреда не оспаривается. В установленный законом срок потерпевший обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах», и получил страховое возмещение в сумме ...... рублей ...... копейки, которая явно занижена. Результаты оценки транспортного средства страховая компания не согласовывала. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю ......, госномер ......, были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб, который в соответствии с отчетом № ......, составленным ИП Л.М.Е., составил: с учетом износа заменяемых запасных частей ...... руб. ...... коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля ...... руб. ...... коп. В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 931 ч. 1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В силу п.п. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, так же ответственности по договорам- риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ). Исходя из данных положений закона, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является разновидностью договора имущественного страхования. Из разъясненийПостановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 следует, что Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами. Принимая во внимание вышеизложенное, к искам об оспаривании суммы выплаченного страхового возмещения применяется Закон РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, в настоящее время существует обязанность страховой компании ООО «Росгосстрах»» возместить невыплаченную сумму страхового возмещения в сумме ...... руб. ...... коп. Ненадлежащим оказанием услуги ему причинен моральный вред, который подлежит взысканию со страховой компании. Сумму компенсации морального вреда он оценивает в размере ...... руб., которую просит взыскать с ответчика в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». В результате подготовки к подаче искового заявления в суд он понес судебные расходы, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят в следующем: ...... руб. - оплата услуг представителя, ...... руб. - оплата услуг оценщика по составлению отчета, ...... руб. - оплата услуг нотариуса по составлению доверенности представителя. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Исковые требования в части материального ущерба и оплаты услуг оценщика не поддерживает, так как ответчик добровольно их выплатил ему в ходе судебного заседания. Взыскание суммы морального ущерба, оплату услуг нотариуса и оплату услуг представителя поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Самсонов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Получателем страховой выплаты указан Зверев Г.А., который является представителем интересов собственника транспортного средства Зверева В.Г. по доверенности с правом получения страхового возмещения. Автомобиль истцом в настоящее время восстановлен, доказательств подтверждающих размер затрат не имеется, в связи с чем требования к 3-му лицу и собственнику автомобиля не заявляются.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что ххххх истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения по страховому случаю от ххххх По результатам осмотра транспортного средства ему ххххх была произведена выплата в размере ...... руб. ...... коп. 25.03. 2014 года по результатам проверки представленного истцом отчета, последнему было выплачено страховое возмещение в размере ...... руб....... коп., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере ...... руб., в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований Звереву В.Г. отказать, а сумму судебных расходов снизить до ...... руб. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    3-е лицо Журба П.А в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, а также пояснил, что вину в ДТП он признает, в части расчета суммы ущерба, представленного истцом и его представителем, он не возражает.
 
    Представитель 3-го лица СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, 3-го лица, обозрев административное дело, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Статьей 7 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.2.1 ст.12 вышеуказанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Согласно ст.14.1вышеуказанногоФедерального закона №40-ФЗпотерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В судебном заседании установлено ххххх в 13 час. 40 мин. на <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области Журба П.А., управляя автомобилем ВАЗ ......, госномер ......, не убедился в безопасности выполняемого маневра в движении задним ходом, допустил наезд на стоящий сзади автомобиль ......, госномер ......, принадлежащий Звереву В.А. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.
 
    Вина Журба П.А. в совершении данного ДТП подтверждается материалами дела, материалами административного дела и им не оспорена.
 
    Из страхового полиса следует, что гражданская ответственность Журба П.А. на момент совершения ДТП застрахована в СОАО «ВСК» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ ....... Гражданская ответственность Зверева В.Г. на момент совершения ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № .......
 
    Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере ...... руб. ...... коп.
 
    Истец не согласился с размером выплаченного ему ответчиком страхового возмещения, провел независимую экспертизу, на основании которой обратился в суд.
 
    Согласно отчету о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ......, госномер ...... №...... от ххххх НП «Центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа запасных частей составляет ...... руб. ......., с учетом износа ...... руб. ...... коп., величина утраты товарной стоимости составляет ...... руб. ...... коп. Оснований не доверять данной экспертной оценке у суда не имеется, поскольку она проведена и дана в соответствии с действующим законодательством об экспертной деятельности, не противоречит обстоятельствам ДТП и объему причиненных механических повреждений, сторонами и 3-им лицом не оспаривается.
 
    При этом ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере ...... руб. ...... коп. согласно следующему расчету: (...... руб. ...... коп. (сумма с учетом износа) + ...... руб. ...... коп. (УТС) - ...... руб. ...... коп. (сумма, выплаченная ранее) + ...... руб. (оплата услуг оценщика), что подтверждается копией платежного поручения ...... от ххххх
 
    С учетом произведенной ответчиком доплаты истец и представитель истца в судебном заседании отказались от поддержания требований в части взыскания недоплаченной суммы ущерба и оплаты услуг эксперта-оценщика.
 
              Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.12, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
              С учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
              Таким образом, на отношения по страхованию положения Закона "О защите прав потребителей" распространяются, в том числе и в части ответственности за нарушение прав потребителя (ст. 13 Закона) и в части компенсации морального вреда (ст. 15 Закона).
 
              Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
              С учетом изложенного требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца на оказание услуги по выплате страхового возмещения в счет возмещения ущерба по договору обязательного страхования в полном объеме. Факт причинения нравственных страданий в данном случае не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.
 
              Вместе с тем истцом и его представителем не представлены доказательства, обосновывающие истребуемый размер компенсации морального вреда в сумме ...... руб..
 
              С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, а также из того, что ответчик произвел доплату страхового возмещения до суммы ущерба с учетом износа и УТС, а также услуг эксперта-оценщика, суд полагает снизить истребуемый размер компенсации морального вреда в размере ...... руб., взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ...... рублей, отказав в остальной части.
 
              В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
              Поскольку, как установлено судом в ходе судебного разбирательства ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законные требования потребителя в полном объеме, требование истца о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 50% от присужденной судом суммы компенсации морального вреда в размере ...... руб.
 
    В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности на представителя в размере ...... руб. С учетом разумности и объема, оказанных представителем услуг, подтвержденных договором на оказание представительских услуг от ххххх заключенным истцом с представителем, включающих в себя сбор документов по ДТП от ххххх организацию независимой экспертизы, составление искового заявления и представление интересов в суде, а также учитывая затраченное время на его рассмотрение и степень участия представителя при рассмотрении дела, суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ...... руб., отказав в остальной части.
 
    С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных исковых требований в размере ...... руб. ...... коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зверева В.Г. компенсацию морального вреда в размере ...... руб., штраф в размере ...... руб. ...... коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ...... руб., по оформлению доверенности в размере ...... руб., а всего ...... руб. ...... коп.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...... руб. ...... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                           Судья
 
    Решение изготовлено 04.04.2014.