Решение от 21 октября 2014 года №2-694/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  2-694/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г. Донецк Ростовской области                                                                            21 октября  2014 г.
 
 
       Мировой судья судебного участка № 3 г. Донецка Ростовской области Клименко Ю.В. в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 г. Донецка Ростовской области при секретаре БабенкоЯ.А.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  закрытого акционерного общества «Москомприватбанк» к Самойловой <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Истец  закрытое акционерное общество «Москомприватбанк» (далее - ЗАОМКБ)  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  по кредитной карте и в обоснование иска пояснил, что 16.11.2012 г. в соответствии с договором ответчик получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами. Ответчик  нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, что повлекло к образованию задолженности.  Остаток задолженности  ответчика  по состоянию на 03.06.2014 г. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в том числе <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - задолженность по кредиту, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - задолженность по процентам, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа 2500,00 руб. - штраф (процент от суммы задолженности). Просит взыскать с ответчика задолженность и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
                В судебном заседании представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,  на иске настаивает,  суду доверяет.
 
                Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.  Судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.          
 
                Судья,  исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.     
 
                В суде достоверно установлено, что 16.11.2012 г.  в соответствии с договором SAMMCPB000523484151 ответчик получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте. Ответчик  нарушил свои обязательства по ежемесячному погашению кредита, что повлекло к образованию задолженности.  Остаток задолженности  ответчика  по состоянию на 03.06.2014 г. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в том числе <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - задолженность по кредиту, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - задолженность по процентам, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа 2500,00 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
 
                 В ст. 819  ГК РФ сказано, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
 
    Ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
 
        Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  
 
                         Согласно ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда,                                                                                          
 
             суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы».
 
                По этим основаниям  иск подлежит удовлетворению.
 
                Руководствуясь  ст.ст. 194-198  ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Иск закрытого акционерного общества «Москомприватбанк»  - удовлетворить.
 
                Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Москомприватбанк» с  Самойловой Виктории Федоровны задолженность по кредитному договору в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <АДРЕС> руб.           
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Донецкий городской суд в течение месяца дней  со дня его принятия подачей жалобы мировому судье.
 
 
                Мировой судья: