Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-694/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2014 года г. Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе
председательствующего Макаровой В.Н.,
при секретаре Румянцевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/2014 по иску Гудковой Т. И. к Архиповой Г. М. об определении долей в праве общей совместной собственности и о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Гудкова Т.И. обратилась в суд с иском к Архиповой Г.М. об определении долей в праве общей совместной собственности и о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что 4 марта 1993 года на основании договора передачи №511, заключенного между УЖКХ п/о «Тулауголь» с одной стороны, Гудковой Т.И., ФИО12 (в настоящее время Архипова) Г.М. и ФИО2 с другой стороны, они приобрели в общую совместную собственность квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Договор передачи был зарегистрирован в БТИ. В последующем право собственности на квартиру в ЕГРП не регистрировалось. После смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди его имущества по закону является истец Гудкова Т.И., других наследников у ФИО2 нет. В установленном законом шестимесячный срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2, не обращалась. Вместе с тем на момент его смерти она проживала и была зарегистрирована в квартире, принадлежащей им на праве общей совместной собственности. Таким образом, считает, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сына. Кроме того, препятствием для получения свидетельства о праве на наследство является и то обстоятельство, что доли в праве общей собственности не определены. Поскольку доли в общем имуществе признаются равными, то всем участникам общей собственности на квартиру принадлежало по <данные изъяты> доли. Просит суд установить общую долевою собственность на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за Гудковой Т.И., Архиповой Г.М. и ФИО2 и признать за ней в порядке наследования за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Определением судьи от 1 августа 2014 года к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Кимовского нотариального округа Свирцова К.А.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству истец Гудкова Т.И. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле в порядке приватизации на основании договора передачи № 511 от 04.03.1993 года и дубликата регистрационного удостоверения № 34 от 15.03.1993 года за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, Гудковой Т.И., Архиповой Г.М., признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Гудкова Т.И в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Архипова Г.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований не возражает.
Третье лицо – нотариус Веневского нотариального округа Золотцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении временно исполняющая обязанности нотариуса Е.В.Любимова просила рассмотреть дело в отсутствие нотариуса, оставив решение на усмотрение суда.
Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Свирцова К.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о рождении №, выданному повторно 24 июня 2014 года Новольвовским поселковым Советом Кимовского района Тульской области (л.д.14), матерью ФИО2, является ФИО9, которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО10 и ей присвоена фамилия Гудкова, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным повторно администрацией <данные изъяты> поссовета Кимовского района Тульской области 24 июня 2014 года (л.д.16).
Из договора передачи №511 от 4 марта 1993 года следует, что Кимовское УЖКХ п/о «Тулауголь» в лице руководителя ФИО11, квартиру № в доме № по улице <данные изъяты> пос.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., передало в совместную собственность ФИО9, ФИО12 и ФИО2 (л.д.7).
На основании договора передачи №511 от 4 марта 1993 года квартира № дома № по ул. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Кимовского района Тульской области зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО9, ФИО12 и ФИО2, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным повторно 26 марта 2014 года (л.д.9) и справкой №01-15/161 выданной начальником Кимовского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО13 (л.д.17).
Из свидетельства о заключении брака №, выданного <данные изъяты> поселковой администрацией 25 февраля 1995 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вступила в зарегистрированный брак с ФИО14 и ей присвоена фамилия Архипова (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным повторно Новольвовским филиалом Кимовского ЗАГС Тульской области Российской Федерации 21 февраля 2014 года (л.д.15).
Поскольку до смерти ФИО2 доли в квартире между собственниками определены не были, квартира находилась в совместной собственности Гудковой Т.И., Архиповой Г.М. и ФИО2, соглашения об определении долей между собственниками не было, следовательно, доли всех собственников будут равными и составят по <данные изъяты> доле каждому.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.
Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.
На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (в настоящее время ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>.
Из адресного листка убытия следует, что 30 марта 2000 года ФИО2 снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> и выбыл в г. <данные изъяты> Тульской области (л.д.19).
Как следует из сообщения временно исполняющей обязанности нотариуса Веневского нотариального округа Тульской области Золотцевой Л.В., нотариуса Любимовой Е.В. (л.д.47) и нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области Свирцовой К.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 52).
Из справок, выданных ООО «Светлый город» следует, что Гудкова Т.И. была зарегистрирована по адресу: <адрес> 1 октября 1980 года по 18 апреля 2001 года, а 23 июля 2008 года вновь зарегистрировалась по вышеуказанному адресу и значится зарегистрированной по настоящее время (л.д.12).
Из уведомления от 14 марта 2014 года №11/003/2014-328 следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.13).
Таким образом, судом установлено, что истец Гудкова Т.И. после смерти сына ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: проживала в квартире до смерти сына и продолжает проживать в жилом помещении после его смерти.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Гудковой Т. И. к Архиповой Г. М. об определении долей в праве общей совместной собственности и о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым в порядке приватизации на основании договора передачи № 511 от 04.03.1993 года и дубликата регистрационного удостоверения № 34 от 15.03.1993 года за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, Гудковой Т. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Архиповой Г. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Признать за Гудковой Т. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца.
Председательствующий:
