Решение от 27 августа 2014 года №2-694/2014

Дело №2-694/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года          г.Белорецк РБ
 
    Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
 
    при секретаре Галиакберовой З.И.
 
    с участием заместителя Белорецкого межрайонного прокурора РБ Чиликина В.А.,
 
    ответчика Трофимчука В.И.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора РБ в интересах Республики Башкортостан к Трофимчук Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Белорецкий межрайонный прокурор РБ в интересах Республики Башкортостан обратился в суд с иском к Трофимчук В.И. о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Своими умышленными действиями Трофимчук В.И. причинил вред здоровью ФИО4, на лечение которого потрачены средства в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу того, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РБ осуществляет финансирование государственной функции по бесплатному оказанию медицинских услуг, произошло расходование средств бюджета Республики Башкортостан на лечение лица, пострадавшего от действий ответчика.
 
    Белорецкий межрайонный прокурор просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ средства, затраченные на лечение потерпевшего.
 
    В судебном заседании зам.прокурора поддержал исковые требования, дав объяснения аналогичные изложенному в иске.
 
    Ответчик -Трофимчук В.И. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что действительно он был осужден приговором Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к <данные изъяты> годам условно. Приговор суда не обжаловал, так как он рассмотрен в особом порядке, вину в совершении преступления признал. Телесные повреждения, причиненные потерпевшему, наносил. Считает, что медицинское обслуживание бесплатное, и он не должен платить за лечение потерпевшего, так как у него имеется страховой полис. Просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Как усматривается из приговора Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Трофимчук В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в подъезде № <адрес> РБ, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, в ходе внезапно возникшей ссоры, из-за личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов кулаком по лицу ФИО4, чем причинил последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки лица, ушиб правого глазного яблока красного цвета, <данные изъяты> раны лица, перелом костей носа, ушиб мягких тканей в левой теменной области, перелом теменной и височной костей слева, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести. Данная закрытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Вышеуказанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно сообщению ГБУЗ РБ Белорецкая центральная районная клиническая больница от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, стоимость лечения которого составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что действиями Трофимчук В.И. причинен тяжкий вред здоровью ФИО4, последний находился на стационарном лечении, в связи с чем, расходы, затраченные на лечение последнего, подлежат взысканию с ответчика, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, от уплаты которой истец освобожден.
 
    Довод ответчика о том, что у потерпевшего имеется страховой полис, суд считает не обоснованным, поскольку не нашел своего подтверждения в суде.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Трофимчук Владимира Ивановича в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования: ИНН 0274026307, р/с 40404810700000010001 ГРКЦ НБ РБ, БИК 048073001 денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего в сумме - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Трофимчук Владимира Ивановича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.
 
    Судья:        Г.В. Ручушкина