Решение от 16 июня 2014 года №2-694/2014

    Дело № 2-694/2014
 
    Поступило в суд 16.05. 2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е    
 
 
         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года                 р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
 
    при секретаре                      Нестеренко Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова А. В. к Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
    установил:
 
    Рябов А.В. обратился в суд с иском к Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
        В обоснование своих требований истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году в установленном законом порядке семье истца была предоставлена для проживания руководством ОАО «<данные изъяты>» квартира, находящаяся на пятом этаже в пятиэтажном панельном доме по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес> №№ кв.№. Квартира была предоставлена матери истца ФИО 1, как работнику данного предприятия. Ордер на квартиру не выдавался. После предоставления квартиры в неё вселились мать истца- ФИО 1 и истец Рябов А. В. и проживали в ней совместно вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 1 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серия № № № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящий момент в данной квартире истец проживает один. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственйой книги (лицевой счёт №№) и справкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданной специалистами Прокудского сельсовета Коченёвского района Новосибирской области. В настоящее время занимаемая истцом квартира находится в муниципальной собственности и состоит на балансе Администрации Прокудского сельсовета Коченёвского района Новосибирской области. Квартира была передана на баланс администрации Прокудского сельсовета на основании Акта о приёме-передаче здания (сооружения) №№ от ДД.ММ.ГГГГ., утверждённого ДД.ММ.ГГГГ. Генеральным директором ОАО «<данные изъяты>» ФИО 2 и утверждённого ДД.ММ.ГГГГ.Главой администрации Прокудского сельсовета ФИО 3. В соответствии с Постановлением администрации Прокудского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №№ ДД.ММ.ГГГГ между мной, Рябовым А. В., и администрацией Прокудского сельсовета в лице его главы Цурбанова В. А. был заключён договор социального найма жилого помещения №№ в отношении вышеуказанной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился к Главе администрации Прокудского сельсовета Коченёвского района Новосибирской области с заявлением о приватизации занимаемой им квартиры, где ему пояснили, что занимаемая им квартира подлежит приватизации, однако, администрация Прокудского сельсовета не наделена полномочиями по передаче в собственность жилых помещений на основании Закона о приватизации и рекомендовали обратиться в суд для решения данного вопроса.
 
    Занимаемая истцом квартира построена на государственные средства государственным предприятием - ОАО «<данные изъяты>», она является государственной собственностью и истец занимает квартиру на основании договора социального найма, соответственно, имеет право на приватизацию вышеуказанной квартиры (ст.З Закона «О приватизации жилищного фонда РФ»).
 
    Ранее истец в приватизации жилья на территории Российской Федерации не участвовал.
 
        Просит признать за - Рябовым А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу - право собственности квартиру № № (<данные изъяты>), общей площадью - 42,9 кв.м., жилой площадью - 27,6 кв.м, расположенную в жилом доме № № (<данные изъяты>) по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
 
    В судебном заседании представитель истца Митина Е.О., действующая на основании доверенности от 26.02.2014 года, поддержала требования и просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, Глава сельсовета Цурбанов ВА, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
        Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом суд исходит из следующего.
 
    Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
 
    В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.
 
    Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в силу ст. 67 ч.3 ГПК РФ, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Как установлено в судебном заседании, на основании Договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года Рябов А.В.проживает и зарегистрирован в квартире № № дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области ( л.д.7-9 копия Договора).
 
    Ранее истец в приватизации не участвовал (подтверждающие документы л.д.18).
 
    Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 (в ред. от 02.07.2009). Заявленное требование никем не оспорено.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
                         решил :
 
        признать за Рябовым А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу - право собственности квартиру № № (<данные изъяты>), общей площадью - 42,9 кв.м., жилой площадью - 27,6 кв.м, расположенную в жилом доме № № (<данные изъяты>) по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
 
    Право собственности на жилое помещение подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 16 июня 2014 года.
 
         Судья подпись Е.Ю. Мирончик
 
 
         секретарь ________________ (Н.С.Нестеренко)