Решение от 25 августа 2014 года №2-694/2014

Дело №2-694/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года                     город Семенов
 
    Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щукина Ф.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Румянцевой О.В.,
 
    с участием представителя истца Гордеева В.Ф. - адвоката Рябинина С.В. (по доверенности и ордеру),
 
    ответчика Круглов В.А. и его представителя адвоката Кочергина В.И. (по ордеру),
 
    помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Комлевой О.М.,
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело
 
    по иску Гордеева В.Ф. к Круглов В.А. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гордеева В.Ф. обратилась в суд к Круглов В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда.
 
    Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов Круглов В.А., управлял автомашиной марки «№» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по <адрес> в сторону д. Медведево. В это же время, Гордеева В.Ф. на наличном велосипеде двигалась в попутном направлении. Круглов В.А. во время движения нарушил ПДД, произвел наезд на истца на левой полосе движения.
 
    В результате, по заключению судебно- медицинской экспертизы, истцу была причинена сочетанная травма тела в виде закрытой черепно - мозговой травмы (ушиб головного мозга тяжелой степени с причинением диффузной аксональной травмы), закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости со смещением отломков, ссадин лобной области левой ушной раковины, трудной клетки и живота, в области коленных суставов, вызвавшая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
 
    По приговору Семеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Круглов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В результате преступных действий Круглов В.А., истцу Гордеева В.Ф. был причинен моральный ущерб, который выразился в получении физических и нравственных страданий. Истец находилась на стационарном лечении в ГБУЗНО «Семеновская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом отделении. После выписки из стационара продолжила амбулаторное лечение. В результате полученных телесных повреждений Гордеева В.Ф. стала инвалидом первой группы.
 
    Истец длительное время находилась в коматозном состоянии, у неё длительное время отсутствовала память, отсутствовала речь, она не могла передвигаться и не могла сидеть. Истцу требовался постоянный посторонний уход. От полученных повреждений истец не оправилась до настоящего времени. Боли в области головы, ног и руки, до настоящего времени не прошли. Размер компенсации причиненного морального вреда истец оценивает в 500 000 рублей.
 
    Кроме того, истцу был причинен материальный ущерб в виде стоимости поврежденного велосипеда, в сумме 4 500 рублей, оплаты за лечение, в сумме 14 700 рублей.
 
    Для защиты свои прав и интересов в отделе МВД г.о. Семеновский, в Семеновском районном суде, в Нижегородском областном суде, истец заключала соглашения с адвокатской конторой Семеновского района в лице адвоката Рябинина С.В., оплатив его услуги в сумме 35 000 рублей. Кроме того, истец оплатила услуги представителя в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в сумме 5 тысяч рублей.
 
    Ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба.
 
    Истец Гордеева В.Ф. просила суд взыскать с ответчика Круглов В.А. материальный ущерб от ДТП в сумме 19200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы: на оплату услуг представителя, в сумме 40 000 рублей и на уплату госпошлины, в размере 2565 рублей 64 копейки.
 
    Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве соответчика было привлечено ООО «Росгосстрах» - страховая компания застраховавшая ответственность ответчика Круглов В.А. по полису ОСАГО.
 
    В судебном заседании представитель истца Гордеева В.Ф. - адвокат Рябинин С.В. исковые требования поддержали полностью.
 
    Ответчик Круглов В.А. и его представитель адвоката Кочергин В.И. исковые требования Гордеева В.Ф. признали частично: в части компенсации расходов на оплату услуг представителя в ходе рассмотрения уголовного дела, и гражданского дела, в размере 40 000 рублей.
 
    При этом, ответчик просил признать его не надлежащим ответчиков в части исковых требований о взскании расходов на лечение, так как их компенсация должна быть взыскана со страховой компании ООО «Росгосстрах».
 
    Сумму компенсации морального вреда ответчик считает завышенной, не соответствующей степени понесенных физических и нравственных страданий, просил учесть отсутствие умысла ответчика на причинение вреда, а также грубую неосторожность в действиях самой потерпевшей.
 
    Старший помощник Семеновского городского прокурора Нижегородской области Комлева О.М. выступила с заключением о законности взыскания с ответчиков в пользу истца, обоснованных и доказанных материальных затрат, а также разумной компенсации морального вреда.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные Гордеева В.Ф. подлежащими частичному удовлетворению.
 
    При этом, суд исходит из следующего.
 
    Статьёй 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
    На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствие с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Из вступившего в законную силу приговора Семеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Круглов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов Круглов В.А., управлял автомашиной марки «№» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по улице Гражданской в городе Семенов в сторону д. Медведево. В это же время, Гордеева В.Ф. на наличном велосипеде двигалась в попутном направлении. Круглов В.А. во время движения нарушил ПДД, произвел наезд на истца на левой полосе движения.
 
    В результате, по заключению судебно- медицинской экспертизы, истцу была причинена сочетанная травма тела в виде закрытой черепно - мозговой травмы (ушиб головного мозга тяжелой степени с причинением диффузной аксональной травмы), закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости со смещением отломков, ссадин лобной области левой ушной раковины, трудной клетки и живота, в области коленных суставов, вызвавшая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (л.д.5-12).
 
    Таким образом, лицом причинившим вред здоровью истца Гордеева В.Ф. является ответчик Круглов В.А.
 
    В отношении требования истца о возмещении расходов на лечение в сумме 14 700 рублей, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений ст.ст. 6, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
 
    Следовательно, законом предусмотрено право на возмещение вреда здоровью страховой компанией, застраховавшей ответственность владельца транспортного средства.
 
    Гражданская ответственность Круглов В.А., на момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.36).
 
    Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
 
    В результате дорожно - транспортного происшествия истцу был причинен следующий тяжкий вред здоровью.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец оплатил стоимость медицинских услуг в размере 14700 рублей, что подтверждается договорами и кассовыми чеками (л.д.19-22). Ответчиком доказательств обратного суду представлено не было.
 
    Необходимость в проведении медицинских исследований связаны с полученными истцом в результате дорожно - транспортного происшествия телесными повреждениями.
 
    Таким образом, суд находит расходы истца в размере 14700 рублей необходимыми, обоснованными, подтвержденными финансовой и медицинской документацией, назначениями лечащих врачей, подлежащими взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Гордеева В.Ф.
 
    При этом, истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие характер и размер ущерба, причиненного велосипеду истца. В связи с чем, исковые требования в указанной части надлежит оставить без удовлетворения.
 
    Разрешая исковые требования о взыскании с Круглов В.А. компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
 
    В соответствие со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно статье 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В судебном заседании установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия, Гордеева В.Ф. была причинена сочетанная травма тела в виде закрытой черепно - мозговой травмы (ушиб головного мозга тяжелой степени с причинением диффузной аксональной травмы), закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости со смещением отломков, ссадин лобной области левой ушной раковины, трудной клетки и живота, в области коленных суставов, вызвавшая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (л.д.10).
 
    Вследствие травмы Гордеева В.Ф. перенесла физические страдания: сильную физическую боль на месте ДТП; проходила длительное стационарное и амбулаторное лечение; сложное операционное вмешательство, воздействие наркоза, сильнодействующих медицинских препаратов.
 
    Вследствие травм у Гордеева В.Ф. появились боли в месте перелома костей, снизилась успеваемость, ухудшились самочувствие и настроение, она вынуждена продолжать принимать медицинские препараты, рекомендованные лечащим врачом, не может вести полноценный образ жизни.
 
    Истец признана инвалидом 1 группы.
 
    Характер и степень причиненного морального вреда подтверждены письменными материалами дела: справкой об инвалидности (л.д.28), выписным эпикризом (л.д.18).
 
    Согласно статье 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    При этом, согласно части 2 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
 
    При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано.
 
    Суд принимает во внимание, что ответчик Круглов В.А. является физическим лицом, трудоустроен, доказательств тяжелого материального положения суду не представил.
 
    Суд также принимает во внимание поведение ответчика после ДТП: с места происшествия не скрылся, вызвал сотрудников ОГИБДД.
 
    Кроме того, из приговора Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд усматривает неосторожность в действиях потерпевшей Гордеева В.Ф., нарушившей пункт 8.1. ПДД (л.д.11).
 
    Суд, учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, а также характер и степень причинённых истцу физических и нравственных страданий, поведение причинителя вреда и потерпевшего, приходит к выводу, о том, что размер компенсации морального вреда, причиненного Гордеева В.Ф., подлежит взысканию с ответчика Круглов В.А. в пользу истца, в размере 150 тысяч рублей.
 
    При этом, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в остальной части, надлежит оставить без удовлетворения.
 
    Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    В соответствие со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Статьёй 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам отнесены государственная пошлина и расходы, связанные с рассмотрением дела.
 
    На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Не оспариваются ответчиком, признаются судом разумными, документально подтвержденные, понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей (л.д.24,25,26,27,52).
 
    Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Круглов В.А. в пользу истца Гордеева В.Ф.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса РФ, статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Гордеева В.Ф. к Круглов В.А. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Круглов В.А. в пользу Гордеева В.Ф. компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении уголовного дела, в сумме 35 000 рублей.
 
    Взыскать с Круглов В.А. в пользу Гордеева В.Ф. судебные расходы, по оплате услуг представителя, в сумме 5000 рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гордеева В.Ф. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 14 700 рублей.
 
    Исковые требования Гордеева В.Ф. к Круглов В.А. и ООО «Росгосстрах» в остальной части, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Семеновский районный суд Нижегородской области.
 
    Судья                                                подпись                         Ф.В. Щукин
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                           Ф.В. Щукин
 
    Секретарь суда           С.И. Юрьева