Решение от 11 марта 2014 года №2-694/2014

Дело № 2-694/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белгород 11 марта 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;
 
    при секретаре Морозовой И.С.;
 
    с участием истцов Гринякиной Н.С., Гринякина Е.В., Гринякиной Т.В., Юрченко И.В., представителя ответчика Ненаткевич Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринякиной Н.С., Гринякина Е.В., Гринякиной Т.В., Юрченко И.В. к Муниципальному образованию «Белгородский район» администрации Белгородского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (дата обезличена) между Муниципальным образованием «Белгородский район» Белгородской области и Гринякиным В.Н., Гринякиной Н.С., Юрченко (добрачная Гринякина) И.В., Гринякиным Е.В., Гринякиной Т.В. был заключен договор на передачу в долевую собственность по 1/5 доли каждому, четырехкомнатной (адрес обезличен) в (адрес обезличен) и области общей площадью 72,2 кв.м., в том числе жилой 48,5 кв.м.
 
    После смерти (дата обезличена) Г открылось наследство, в том числе, в виде 1/5 доли в праве на указанную квартиру.
 
    Дело инициировано иском Гринякиной Н.С., Юрченко И.В., Гринякина Е.В., Гринякиной Т.В. – супругой и детьми наследодателя, ссылаясь на отсутствие возможности получить правоустанавливающие документы на данную квартиру в связи со смертью Г и фактическое принятие Гринякиной Н.С. наследства супруга, просили суд признать право собственности за Юрченко И.В., Гринякиным Е.В., Гринякиной Т.В. по 1/5 доли квартиры в порядке приватизации. За Гринякиной Н.С. – на 2/5 доли в праве собственности на квартиру, где 1/5 доли в порядке приватизации и 1/5 доли в порядке наследования по закону после смерти супруга, поскольку дети от наследства отца отказались в ее пользу.
 
    В судебном заседании истцы поддержали требования, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области - Ненаткевич Е.И. в судебном заседании пояснила, что выше указанная квартира выделена Г в 1988 году на состав семьи из пяти человек, истцы входили в состав семьи и проживали в квартире на момент приватизации, проживают в данном жилом помещении в настоящее время. При рассмотрении дела представитель ответчика полагалась на усмотрение суда.
 
    Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    (дата обезличена) на основании ордера (номер обезличен) Г на состав семьи из пяти человек (на него и истцов) выделена четырехкомнатная квартира (адрес обезличен) (в деле).
 
    (дата обезличена), по заявлению Г и истцов от (дата обезличена) года, заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородском районе Белгородской области, согласно которому Муниципальное образование «Белгородский район» Белгородской области передало в долевую собственность истцам и Г по 1/5 доли каждому четырехкомнатную квартиру (адрес обезличен) общей площадью 72,2 кв.м., в том числе жилой 48,5 кв.м. (л.д. 13, 14).
 
    Указанный договор никем не оспаривается. Технические характеристики объекта приватизации соответствуют данным технической инвентаризации, что подтверждается техническим и кадастровым паспортами на квартиру от (дата обезличена) (л. д. 10-11, 12).
 
    Из выписки из «Реестра муниципальной собственности Белгородского района» следует, что выше указанная квартира была включена в состав муниципальной собственности Белгородского района (л.д. 18).
 
    Факт смерти участника приватизации – Г (дата обезличена) подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись (номер обезличен) (л. д. 16).
 
    После чего открылось наследство, в массу которого вошла, в том числе, 1/5 доля в праве указанного жилого помещения. Завещание Г не составлял.
 
    Наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ после его смерти являются супруга наследодателя Гринякина Н.С., их сын Гринякин Е.В. и две дочери Юрченко (добрачная Гринякина) И.В., Гринякина Т.В. - истцы по делу. Факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении и браке (л.д. 17, 36-39). Дети, в силу ст. 256, 1156, 1157 ГК РФ, отказались от наследства отца в пользу матери, что подтвердили в судебном заседании и следует из наследственного дела к имуществу наследодателя (л. 5-7 наследственного дела).
 
    Других наследников по делу не установлено (копии материалов наследственного дела в деле).
 
    В установленный законом срок Гринякина Н.С. обратились в нотариальную контору с заявлением о вступление в наследство после смерти супруга, (дата обезличена) получила свидетельства о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов и автомобиля (л. 1, 17-18 наследственного дела).
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Кроме того, Гринякина Н.С. приняла наследство способом, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ, проживала совместно с наследодателем на день его смерти и продолжает проживать в спорной квартире, несет бремя по ее содержанию, что следует из искового заявления, выписки из лицевого счета, поквартирной карточки, квитанций об оплате коммунальных платежей (л.д. 7, 20-35). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
 
    Согласно поквартирной карточке, заявления и договора на передачу квартир в собственность граждан в Белгородском районе Белгородской области в спорной квартире на момент приватизации была зарегистрирована и проживала Пупынина Р.Т., имеющая право пользования данным жилым помещением, которая от участия в приватизации отказалась (л.д. 13, 14, 21).
 
    Установив все юридически значимые обстоятельства по делу, при отсутствии возражений со стороны органов местного самоуправления, суд считает, что, представленные истцами доказательства по делу достаточны и за Юрченко И.В., Гринякиным Е.В., Гринякиной Т.В. следует признать право собственности по 1/5 доли на спорную квартиру в порядке приватизации. За Гринякиной Н.С. – на 2/5 доли в праве собственности на квартиру (1/5 доли в порядке приватизации и 1/5 доли в порядке наследования по закону после смерти супруга).
 
    На основании ст. ст. 218, 1141-1142, 1152-1153, 1181 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Гринякиной Н.С., (дата обезличена) года рождения, право собственности на 2/5 доли квартиры (адрес обезличен) общей площадью 72,2 кв.м., в том числе жилой 48,5 кв.м., лоджии площадью 1,7 кв.м. и балкона площадью 0,9 кв.м. в порядке приватизации и наследования по закону после смерти мужа Г, умершего (дата обезличена) (актовая запись о смерти № (номер обезличен)).
 
    Признать за Гринякиной Т.В., (дата обезличена) года рождения, Гринякиным Е.В., (дата обезличена) года рождения, Юрченко И.В., (дата обезличена) года рождения, право собственности на 1/5 доли за каждым квартиры (адрес обезличен) общей площадью 72,2 кв.м., в том числе жилой 48,5 кв.м., лоджии площадью 1,7 кв.м. и балкона площадью 0,9 кв.м. в порядке приватизации.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 16 марта 2014 года, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья Н.В. Корнюх