Определение от 12 мая 2014 года №2-694/2014

    Гр.дело № 2-694/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 мая 2014 г.            
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе    
 
    председательствующего судьи Миллер М.В.,
 
    при секретаре Шуниной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Д. М. , Казаковой Ю. Н. к Радайкину В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Казаков Д.М., Казакова Ю.Н. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что они, их несовершеннолетний сын ФИО11 и ответчик Радайкин В.А. зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение было предоставлено в ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО6 для проживания его семьи (жена и две дочери). В ДД.ММ.ГГГГ. дочь ФИО6 - ФИО7 вышла замуж за ответчика Радайкина В.А., после чего он был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Брак между ФИО7 и Радайкиным В.А. был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ после чего ответчик в спорной квартире не появлялся. В настоящее время лицевой счет на квартиру оформлен на ФИО8, умершую в ДД.ММ.ГГГГ Для переоформления договора найма и перевода лицевого счета необходимо присутствие всех зарегистрированных в квартире лиц, в том числе ответчика Радайкина В.А. Ответчик обязанности по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг, не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ с того же времени он фактически в спорной квартире не проживает.
 
    Казаков Д.М. и Казакова Ю.Н. просили признать Радайкина В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебное заседание истцы Казаков Д.М., Казакова Ю.Н., представитель Казакова Д.М. - Мартьянов Н.В. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
 
    Ответчик Радайкин В.А. и его представитель Кузнецова К.С. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу.
 
    Представитель третьего лица УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах суду неявки не сообщил.
 
    Представитель третьего лица Администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица ООО «ГУК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Согласно статье 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
 
    На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании установлено: истцы Казаков Д.М., Казакова Ю.Н., представитель Казакова Д.М. - Мартьянов Н.В. дважды ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явилась, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела без их участия в суд не направили. Ответчик Радайкин В.А. лично и его представитель Кузнецова К.С. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.
 
    С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд полагает возможным оставить без рассмотрения иск Казакова Д. М. , Казаковой Ю. Н. к Радайкину В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить без рассмотрения иск Казакова Д. М. , Казаковой Ю. Н. к Радайкину В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.
 
    Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Председательствующий