Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-694/2014
Дело № 2-694/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего Можериной Н.Г.
при секретаре Хлякиной С.В.
с участием
истца Трофимовой О.В.
21 апреля 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью ( ) о взыскании задолженности по заработной плате и окончательного расчета,
у с т а н о в и л:
Трофимова О.В. обратилась в суд с иском к ООО ( ) о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.
В обоснование иска Трофимова О.В. указала, что с 01.04.2013 года состояла в трудовых отношениях с ООО «( ) где работал уборщицей лестничных клеток, уволена 31.01.2014 года по собственному желанию. При увольнении с ней не был произведен расчет – не выплачена заработная плата за январь 2014 года и компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме ( ) рублей, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
В судебном заседании истица Трофимова О.В. подтвердила, что судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 г. Юрги Кемеровской области от 24.03.2014 года, с ответчика в ее пользу взыскана указанная сумма задолженности. К мировому судье она обратилась позднее. Судебный приказ ею уже предъявлен к исполнению. В связи с чем она не возражает, если производство по данному делу будет прекращено.
Представитель ответчика – ООО «Жилищный ремонт и строительство» в суд не явился.
Выслушав пояснение истца, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Трофимовой О.В. заявлены исковые требования к ООО ( ) взыскании невыплаченной заработной платы за январь 2014 года, компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме ( ) рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги Кемеровской области от 24.03.2014 года удовлетворено заявление взыскателя Трофимовой О.В. о выдаче судебного приказа, взыскана задолженность по заработной плате в сумме ( ) рублей.
Указанный судебный приказ в установленном законом порядке оспорен не был.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно п. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.
Таким образом, суд полагает, что судебным приказом мирового судьи № 3 г. Юрги Кемеровской области от 24.03.2014 года был разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что заявлены Трофимовой О.В. в иске к ООО ( )
С учетом изложенного, производство по делу по иску Трофимовой О.В. о взыскании заработной платы за январь 2014 года и компенсации за неиспользованный отпуск подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Трофимовой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью ( ) о взыскании задолженности по заработное плате и окончательного расчета в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий
