Определение от 24 июня 2014 года №2-694/2014

    Дело №2-694/2014      
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Суздаль                  24 июня 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Фиткевича Д.В.,
 
    с участием помощника Суздальского межрайонного прокурора Шарикова А.М.,               
 
    при секретаре Алёхиной Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района об обязании устранить нарушение федерального законодательства о муниципальной службе,
 
установил:
 
           Суздальский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района об обязании исключить замещение муниципальной должности главного специалиста по общим и социальным вопросам администрации Боголюбовского сельского поселения Соловьевой С.В. в виду ее несоответствия квалификационным требованиям, предъявленным к муниципальным служащим, по уровню образования. В обоснование иска указано, что в ходе проведения Суздальской межрайонной прокуратурой проверки установлено, что в соответствии с трудовым договором от 01.11.2009г. Соловьева С.В. принята на должность главного специалиста по общим и социальным вопросам администрации Боголюбовского сельского поселения, на неопределенный срок. Вместе с тем, в ходе проверки личного дела муниципального служащего установлено, что Соловьева С.В. имеет среднее техническое образование по специальности «экономика и бухгалтерский учет» и, соответственно, не может замещать указанную должность ввиду несоответствия квалификационным требованиям по уровню образования. Документов, подтверждающих наличие у Соловьевой С.В. высшего профессионального образования, не имеется. По данному факту и иным выявленным в ходе проверки нарушениям 28.06.2013г. в адрес главы Боголюбовского сельского поселения внесено представление, по результатам рассмотрения которого требования прокурора признаны обоснованными и сообщено о планируемом переводе работника на иную должность. Согласно объяснению главы администрации Боголюбовского сельского поселения Абашкина А.В. от 22.05.2014г., данное должностное лицо продолжает замещать должность главного специалиста по общим и социальным вопросам администрации Боголюбовского сельского поселения. Каких-либо конкретных мер к исключению факта незаконного нахождения Соловьевой С.В. на данной должности со стороны администрации в течении длительного времени не принималось. Нахождение на муниципальной службе лица, не соответствующего квалификационным требованиям, нарушает интересы муниципального образования, права неопределенного круга лиц - жителей муниципального образования на организацию квалифицированного местного самоуправления, а также лиц, отвечающих квалификационным требованиям, предъявленным для замещения муниципальной должности, но не имеющим возможности на ней работать в связи с замещением этой должности Соловьевой С.В. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    В судебном заседании помощник Суздальского межрайонного прокурора - Шариков А.М. заявил об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему известны и понятны.
 
          Представитель ответчика - администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела администрация извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве и.о. главы администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Корнилов С.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Третье лицо - Соловьева С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска истцу известны, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района об обязании устранить нарушение федерального законодательства о муниципальной службе, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
 
    Председательствующий                     Д.В. Фиткевич