Определение от 23 апреля 2013 года №2-694/2013г.

    Дело № 2-694/2013г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    23 апреля 2013 года
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Палазян А.С.
 
    при секретаре Шульге Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Судневой Н.Ю. к администрации г. Пензы о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Суднева Н.Ю. обратилась в суд с иском к администрации г. Пензы о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности, ссылаясь на то, что _._._г. умерла её мать К.Р.В. После её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: г. ..., ул. ..., №..-№... Она является наследницей по завещанию на ... доли. Нотариусом Л.Л.Е. ей отказано в выдаче свидетельства на наследство на квартиру, в виду того, что из правоустанавливающего документа невозможно установить количество комнат в квартире. При жизни мать установила перегородку в одной из комнат и таким образом получилось две комнаты.
 
    Просила сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение по адресу: г. ..., ул. ..., №..-№.. состоящее из ... комнат общей площадью ... кв.м., признать за ней как наследником по завещанию право собственности ... доли на жилое помещение по адресу: г. ..., ул. ..., №..-№.., состоящей из ... комнат общей площадью №.. кв.м.
 
    Суднева Н.Ю. в судебные заседания, назначенные на _._._г. и повторно на _._._г., не явилась. О месте и времени слушания дела извещена, причину неявки суду не сообщила. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась.
 
    Представитель администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что истец Суднева Н.Ю. не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель администрации г. Пензы не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Иск Судневой Н.Ю. к администрации г. Пензы о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности - оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству сторон определение может быть отменено.
 
    Судья: