Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 2-694/2013.
Дело №2-694/2013.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2013 года г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,
с участием истца Микиевой О.Т.,
при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микиевой О.Т. к администрации сельского поселения Ангасяковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ о включении в наследственное имущество земельного участка,
у с т а н о в и л :
Микиева обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к администрации сельского поселения Ангасяковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ (далее по тексту администрация сельского поселения) о включении в наследственное имущество земельного участка. В обоснование исковых требований истец указала, что после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде пая на земельный участок, расположенный в <адрес> РБ. Однако принятию наследства истцом препятствует то обстоятельство, что право собственности на земельный участок при жизни ФИО1 не зарегистрировано. В связи с чем, Микиева просит в судебном порядке включить данный земельный участок в наследственное имущество своего отца ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик - представитель администрации сельского поселения в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, поступившему в Дюртюлинский районный суд РБ, просил рассмотреть дело без его участия, решение оставил на усмотрение суда.
Третье лицо - представитель Управления Росреестра по РБ в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, поступившему в Дюртюлинский районный суд РБ, просил рассмотреть дело без его участия, решение оставил на усмотрение суда.
Третьи лица Валикаева, Малявко Н.Т.., Малявко И.Т. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлений, имеющихся в материалах дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ч.2 ст.28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ.
В Республике Башкортостан порядок предоставления земельных участков в собственность граждан регламентирован положениями Закона РБ от 5 января 2004 г. №59 «О регулировании земельных отношений в РБ», согласно ст.10 которого предоставление земельных участков в собственность из земель, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан или муниципальной собственности, осуществляется однократно и бесплатно, гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Земельного кодекса РФ, но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы.
На основании Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.
В силу ст.ст.1112-1113 Гражданского кодекса РФ, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно свидетельству о смерти серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д.7).
Как видно из свидетельства о рождении серии III-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом Байрамовой О.Т. является ФИО1, актовая запись № (оборотная сторона л.д.7).
Согласно свидетельству о заключении брака серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Байрамова О.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Микиева, актовая запись № (оборотная сторона л.д.7).
Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: с/с Ангасяковский Дюртюлинского района РБ, площадью 7070000 кв.м, предназначен для сельскохозяйственного производства (л.д.8).
Как следует из выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Росреестра по РБ, право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 7070000 кв.м, расположенный по адресу: с/с Ангасяковский Дюртюлинского района РБ, за ФИО1 не зарегистрировано (л.д.9-12).
Согласно справке администрации сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в списке имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) в размере 6,49 га, но свидетельство не получил (л.д.13).
Таким образом, с учетом тех обстоятельств, что вышеуказанный земельный участок предоставлен умершему ФИО1 на законных основаниях, предназначен для сельскохозяйственного производства, разрешение данного спора прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковое заявление Микиевой О.Т. к администрации сельского поселения Ангасяковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ о включении в наследственное имущество земельного участка.
Включить земельный участок, общей площадью 6,49 га, с кадастровым номером №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: с/с Ангасяковский Дюртюлинского района РБ, в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Дюртюлинский районный суд РБ.
Судья И.Р. Салимгареев