Решение от 19 июня 2013 года №2-694/2013

                                             Дело № 2-694/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2013 года                        г.Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд РБ в составе:
 
    Председательствующего судьи Мосунова О.Л.,
 
    при секретаре Бориновой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апкаликова Виталия Васильевича, Гридина Александра Владимировича к Кабанову Олегу Викторовичу, Бышину Олегу Владимировичу, Аверьянову Дмитрию Константиновичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Апкаликов В.В., Гридин А.В. обратились в суд с иском к Кабанову О.В., Бышину О.В., Аверьянову Д.К. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований указали, что на основании постановления главы Администрации муниципального района <адрес> Апкаликову В.В., как работнику <данные изъяты> было выделено для проживания койко-место, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
             В данной комнате Апкаликов В.В. зарегистрирован и проживает вместе с Гридиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ Как наниматель жилого помещения он заключил договор социального найма указанной комнаты с <данные изъяты>
 
             В настоящее время он решил приватизировать занимаемое им койко-место, обратился к паспортисту управляющей компании и узнал, что кроме него и Гридина А.В. в комнате зарегистрированы ответчики.
 
             На каком основании ответчики состоят на регистрационном учете, ему неизвестно. С ответчиками они не знакомы, никогда их не видели. Отсутствие ответчиков по месту регистрации подтверждается соответствующим актом.
 
             Ответчики никогда не предпринимали никаких мер для реализации принадлежащего им права пользования спорным жилым помещением, они, со своей стороны, препятствий для законного вселения по месту регистрации ответчикам не чинили.
 
            Ответчики не несут обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимают участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несу они.
 
           Таким образом, полагают, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется.
 
             В связи с чем, просят суд признать Кабанова О.В., Бышина О.В. и Аверьянова Д.К. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
          Снять Кабанова О.В., Бышина О.В. и Аверьянова Д.К. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
          В судебном заседании Апкаликов В.В. и Гридин А.В. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Так же суду сообщил, что ответчики членами их семей не являются, их вещей в комнате нет, они их никогда не видели.
 
          Ответчики Кабанов О.В., Бышин О.В. и Аверьянов Д.К. в судебное заседание не явились. Судом принимались меры к извещению ответчиков по последнему известному месту жительства, однако почтовые конверты ответчикам не вручены « за истечением срока хранения».
 
           Адвокат Ценева Н.М., привлеченная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований о признании признать Кабанова О.В., Бышина О.В. и Аверьянова Д.К. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу отказать.
 
    Представитель третьего лица отдел УФМС России <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен, о чем имеется почтовое уведомление.
 
              Свидетель ФИО суду показала, что проживает в комнате № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ, Гридин А.В. проживает в комнате № с ДД.ММ.ГГГГ, Апкаликов В.В. - ДД.ММ.ГГГГ Ответчиков Кабанова О.В., Бышина О.В. и Аверьянова Д.К. она не знает и никогда не видела в общежитии.
 
              Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 305 ГК РФ Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Апкаликову В.В. на основании постановления главы Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ходатайства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено койко-место в комнате №, площадью <данные изъяты> кв.м., в специализированном жилом помещении (общежитии) по адресу: <адрес>; <данные изъяты> постановлено заключить договор найма специализированного жилого помещения (общежития» с Апкаликовым в.В. на период трудовых отношений с <данные изъяты>
 
           Из типового договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между <данные изъяты> и Апкаликовым В.В. на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор на представления находящегося в муниципальной собственности жилого помещения, состоящего из <данные изъяты> койко-места в общежитии по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> по адресу: <адрес> зарегистрированы Гридин А.В., ДД.ММ.ГГГГ; Апкаликов В.В., ДД.ММ.ГГГГ и ответчики по делу: Кабанов О.В., ДД.ММ.ГГГГ, Бышин О.В., ДД.ММ.ГГГГ, Аверьянов Д.К., ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики никогда в комнату не вселялись, не предпринимали никаких мер для реализации принадлежащего им права пользования спорным жилым помещением. Членами семьи истцов ответчики не является, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета нет. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а так же пояснениями истцов и свидетеля.
 
    Сам факт прописки либо регистрации на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
 
           Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
           В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
           Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчиков, которые не вселялись и не проживали в комнате № по адресу: <адрес> сохраняют в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.
 
           При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
 
           Подлежит удовлетворению и требование истцов о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчиков, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании не приобретшим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации».
 
               Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Апкаликова Виталия Васильевича, Гридина Александра Владимировича удовлетворить.
 
              Признать Кабанова Олега Викторовича, Бышина Олега Владимировича и Аверьянова Дмитрия Константиновича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
          Отделу в <адрес> УФМС России <адрес> снять Кабанова Олега Викторовича, Бышина Олега Владимировича и Аверьянова Дмитрия Константиновича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2013 года.
 
    Председательствующий подпись                   Мосунов О.Л.