Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-694/2013
Дело № 2-694/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2013 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
с участием истца Левановой Н.В.
представителя ответчика адвоката Мясниковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левановой Н.В. к Леванову С.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Леванова Н.В. обратилась в суд с иском к Леванову С.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивируют тем, что на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области. В спорной квартире был зарегистрирован муж истца – Леванов С.М. Брак между Ливановой Н.В. и Ливановым С.М. прекращен 09.03.2012 года решением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 23.01.2012г.
В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, не несет материальных расходов по оплате коммунальных услуг. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении лишает возможности истца распорядиться принадлежащей ей собственностью по своему усмотрению, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
Истец Леванова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик членом семьи истца не является, выехал добровольно в связи с распадом семьи.
Представитель ответчика адвокат Мясникова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку неизвестны причины отсутствия ответчика.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно договору дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области.
Из справки МУП «Марксовская муниципальная собственность» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы истец – Леванова Н.В. и ответчик – Леванов С.М.
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком прекращен 09.03.2012 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.
Как видно из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ответчик и истец брак расторгли, Леванов С.М. в спорном жилом помещении не проживает более 2 лет, вещей ответчика в данной квартире не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками какого-либо соглашения о проживании в спорном жилом помещении заключено не было, членом семьи собственника ответчик не является, в спорном ст. жилом помещении не проживает более 2 лет, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное требование истца подлежит удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что неизвестны причины отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, не могут быть приняты во внимание, поскольку не относятся к предмету рассматриваемого спора.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Прекратить право пользования Леванова С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Леванова С.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Г.Д. Арсланова.