Определение от 03 декабря 2013 года №2-694/2013

Дата принятия: 03 декабря 2013г.
Номер документа: 2-694/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-694
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    03 декабря 2013 года г. Горняк
 
    Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сивериной Н.А.,
 
    при секретаре Зориной У.Д.,
 
    рассмотрев дело по иску Нестерюк Л.Л. к Величко А.В., Величко Ю.С. о признании недействительной доверенности на право продажи земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, о применении последствий недействительности сделки и приведении сторон в первоначальное положение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Локтевский районный суд обратилась Нестерюк Л.Л. с иском к Величко А.В., Величко Ю.С. о признании недействительной доверенности на право продажи земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, о применении последствий недействительности сделки и приведении сторон в первоначальное положение, указав, что в её собственности находится земельный участок сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности размером 256, 6 баллогектаров, площадью 16911 га, расположенный по адресу: Российская Федерация,<адрес>, условный номер 22:01/26:29. Величко А.В. и его супруга Величко Ю.С. без ведома Нестерюк Л.Л. оформили от её имени доверенность на право продажи земельного участка и договор купли-продажи земельного участка, оформив право собственности на земельный участок на Величко А.В.. По данному факта истица обратилась с заявлением в полицию, по которому возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ. Доверенность на имя Величко Ю.С. истица не подписывала и не выдавала. Договор купли-продажи земельной доли не подписывала, намерения продавать земельную долю не имела.
 
    Исковое заявление принято к производству Локтевского районного суда, возбуждено гражданское дело № 2-694/2013.
 
    В судебном заседании истица Нестерюк Л.Л. отказалась от исковых требований к Величко А.В., Величко Ю.С. в полном объеме, в связи с тем, что не желает признавать недействительными доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ года, а также не желает возвращать в свою собственность земельную долю. Согласна на то, чтобы земельная доля осталась в собственности Величко А.В.. Стоимость земельной доли Величко А.В. частично возместил, в дальнейшем должен отдать еще часть денежной суммы за земельную долю. Истица просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Истице разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, и понятны ей.
 
    Представитель истицы Нестерюк Ф.Ф. поддержал отказ своего доверителя (супруги) Нестерюк Л.Л. от иска, просил прекратить производство по делу.
 
    Представитель истицы по доверенности Иманова Н.Ф. в судебное заседание не явилась по уважительной причине, занята в другом судебном процессе, истица Нестерюк Л.Л. отказалась от услуг представителя Имановой Н.Н..
 
    Ответчик Величко А.В., представитель ответчика Величко Ю.С. – Пивень Н.П. не возражали относительно принятия судом отказа истицы от иска и прекращения производства по делу.
 
    Представители третьих лиц - Администрации Новенского сельсовета Локтевского района Алтайского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Суд, рассмотрев заявление истицы Нестерюк Л.Л., выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ истицы Нестерюк Л.Л. от предъявленных исковых требований к Величко А.В., Величко Ю.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, суд прекращает производство по делу по иску Нестерюк Л.Л. к Величко А.В., Величко Ю.С. о признании недействительной доверенности на право продажи земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, о применении последствий недействительности сделки и приведении сторон в первоначальное положение, в связи с отказом истицы от иска и принятия его судом.
 
    В связи с прекращением производства по делу на основании ст. 144 ГПК РФ подлежит отмене наложенный определением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ запрет на совершение регистрационных действий, связанных с земельной долей с оценкой 256,6 баллогектаров, право собственности на которую зарегистрировано на имя Величко А.В..
 
    Руководствуясь ст.39, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Нестерюк Л.Л. от иска к Величко А.В., Величко Ю.С. о признании недействительной доверенности на право продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, о применении последствий недействительности сделки и приведении сторон в первоначальное положение.
 
    Прекратить производство по делу № 2-694/2013 по иску Нестерюк Л.Л. к Величко А.В., Величко Ю.С. о признании недействительной доверенности на право продажи земельного участка от 21.06.2011, признании недействительным договора купли-продажи земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 13.09.2011, о применении последствий недействительности сделки и приведении сторон в первоначальное положение.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отменить наложенный определением Локтевского районного суда от 26.07.2013 года запрет на совершение регистрационных действий, связанных с земельной долей с оценкой 256,6 баллогектаров, право собственности на которую в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 16911 га, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано на имя Величко А.В..
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Локтевский районный суд.
 
    Судья Н.А.Сиверина
 
Решение не вступило в законную силу.
 
Разрешаю разместить на сайте
 
    Верно:
 
    Судья Н.А Сиверина
 
    Председатель Локтевского
 
    районного суда В.А. Зырянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать