Решение от 12 мая 2014 года №2-694/14

Дело № 2-694/14
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 мая 2014 года г. Волжск
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Габдракиповой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширской Ю.В. к Шайхутдиновой Л.Х. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
установил:
 
    Каширская Ю.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Шайхутдиновой Л.Х. она дала ей деньги в долг в сумме 70000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ дала ей еще деньги в долг в сумме 20000 рублей. Итого она передала Шайхутдиновой Л.Х. деньги в долг в сумме 90000 рублей с устной договоренностью о возврате через 2 месяца. По истечении двух месяцев Шайхутдинова Л.Х. стала уклоняться от возврата долга в сумме 90000 рублей по различным причинам. ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинова Л.Х. написала ей расписку о том, что полученную ранее сумму в размере 90000 рублей вернет через два месяца. Но до настоящего времени долг не возвращен.
 
    Каширская Ю.В. просит суд взыскать с Шайхутдиновой Л.Х. 90000 рублей согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6753 рублей, 600 рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя, расходы по уплате госпошлины в размере 3102,59 рублей.
 
    В судебном заседании истица Каширская Ю.В., ее представитель Иванов Г.И. исковые требования поддержали в полном объеме. Истица Каширская Ю.В. суду пояснила соответствующее изложенному в исковом заявлении.
 
    Ответчица Шайхутдинова Л.Х. заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ответчицей Шайхутдиновой Л.Х. в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований Каширской Ю.В. в полном объеме.
 
    Судом признание иска ответчиком принято, поскольку права других лиц такое признание иска не нарушает.
 
    Разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ заявленные Каширской Ю.В. исковые требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска и принятия его судом.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3102,59 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 96753 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Каширской Ю.В. к Шайхутдиновой Л.Х. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
 
    Взыскать с Шайхутдиновой Л.Х. в пользу Каширской Ю.В. долг в размере 90000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6753 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3102 рублей 59 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: А.С. Гайнутдинова