Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-694/14
Дело № 2-694/14
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Г.Л. Авджи
при секретаре - Канаковой З.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаража Т.М. к Федасову С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Гаража Т.М. обратилась в суд с иском к Федасову С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ему в результате преступных действий ответчика.
В судебном заседании истец Гаража Т.М. и ее представитель Кузнецов С.Д. исковые требования поддержали. При этом пояснили, что Федасов С.А. в январе 2013г. проник в их дом по адресу с. Индюк, <адрес>, и украл принадлежащие им 300 000 рублей. Приговором Туапсинского городского суда от 18.07.2013г. Федасов С.А. признан виновным в совершении указанного преступления, и ему назначено наказание по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы. В результате преступных действий Федасова С.А. ей причинен как материальный, так и моральный вред, который ответчик так и не возместил. Поэтому просит взыскать с Федасова С.А. причиненный ущерб в размере 300 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг при составлении искового заявления - 2300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей оставляют на усмотрение суда. Для них важно, чтобы вернул то, что похитил.
Ответчик Федасов С.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-8 п. Двубратский Усть-Лабинского района Краснодарского края, что подтверждается письмом УФСИН России по Краснодарскому краю от 29.04.2014г., в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.
При этом согласно объяснению Федасова С.А. по существу иска, которое было отобрано у него в порядке исполнения судебного поручения, исковые требования он не признает, отказ не мотивирован.
Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, Федасов С.А., путем незаконного проникновения в <адрес> по ул. <адрес>, совершил кражу денежных средств в сумме 300 000 рублей, принадлежащие Гаража Т.М.. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Факт совершения кражи ответчиком у истицы денежной суммы в указанном размере-300000 рублей подтверждается вступившим в законную силу приговором Туапсинского районного суда от 18.07.2013г.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, Гаража Т.М., которой в результате совершенного преступления причинен материальный ущерб, обоснованно обратилась в суд с требованиями о возмещении причиненного ей вреда к ответчику Федасову С.А.
Сумма ущерба установлена приговором суда и составляет 300000 рублей, в связи с чем данная сумма и подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению требования истицы в части возмещения ей понесённых по данному делу судебных расходов в размере 2300 рублей, оплаченные ею адвокату за подготовку документов и составление искового заявления. Факт указанных расходов подтвержден представленной квитанцией.
Что касается компенсации морального вреда, то в этой части требования удовлетворению не подлежат.
Так, ст. ст. 151, 1099 ГК РФ предусматривают возмещение морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающие на другие нематериальные блага. При этом моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из обязательств вследствие причинения вреда, которые предусматривают компенсацию морального вреда, только в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина. В данном же случае истице действиям Федасова С.А. причинен был только имущественный вред, в связи с чем право на компенсацию морального вреда у нее не возникло.
Учитывая, вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Гаража Т.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Федасова С.А. в пользу Гаража Т.М. в счет возмещения материального ущерба: 300 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2300рублей, а всего302300/Триста две тысячи триста /рублей.
В части взыскания компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Судья:
