Решение от 12 марта 2014 года №2-694/14

    Дело №2-694/14
 
                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2014 г.         г.Махачкала
 
    Ленинский районный суд г.Махачкалы, в составе:
 
    председательствующего – Онжолова М.Б.,
 
    при секретаре – Ажуевой С.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алимова Магомедшакира Акимовича к МРЭО ГИБДД г.Махачкала, ЗАО «Грос» о признании права собственности на автомашины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алимов М.А. обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД г.Махачкала, ЗАО «Грос» о признании права собственности на автомашины, указав, что в соответствии с договорами от 15.06.2012 года №1506/ГР1; 15.06.2012 года №1506/ГР2; 15.06.2012 года №1506/ГРЗ он приобрел в собственность у ЗАО «Грос» автомобили марки VOLVO FH, WIN: 1) № 2) № 3) №. Кроме того, 23.06.2012г указанные выше автомобили были поставлены на учет в МРЭО ГИБДД г.Махачкала и выданы государственные регистрационные знаки № № № С указанных выше пор машины беспрепятственно эксплуатировались и ездили по маршрутам в пределах РФ. Также указал, что 25.07.2013г при проверке документов работниками полиции г.Махачкалы, он был уведомлен, что автомобили находятся в розыске по линии «Интерпол». Вместе с тем, указал, что 03.08.2013 года и.о. дознавателя ОД ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкала старший лейтенант полиции Куччаев З.Г вынес постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него за отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с приобретением указанных выше автомашин. Алимов М.А. принял все предусмотренные законом разумные меры для выяснения правомочности продавца для отчуждения автомобилей.
 
    Кроме того указал, что в соответствии со ст. 302 ГК РФ, он является добросовестным приобретателем автомобилей марки VOLVO FH, WIN: 1) № № 2) № 3) №. и эти машины не могут быть истребованы у него, в том числе и бывшими собственниками. Однако своим решением, МРЭО ГИБДД г.Махачкала аннулировало регистрацию указанных выше автомобилей. В связи с чем, просит признать право собственности на указанные автомобили и признать за ним право регистрации автомобилей в органах регистрационного учета, дающее право на эксплуатацию автотранспорта.
 
    В судебном заседании представитель истца Магомедов М.К. действующий на основании доверенности исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям изложенным в заявлении.
 
    МРЭО ГИБДД г.Махачкала и ЗАО «Грос» будучи надлежащим образом, извещенными о дне рассмотрения дела в суд, не явились, возражений не представили.
 
    О причинах неявки суду не сообщили, в связи, с чем и на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав пояснения явившейся стороны, изучив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из договора купли продажи автотранспортных средств за №1506/ГР1 от 15.06.2012 года, усматривается, что Алимов М.А. приобрел в собственность у ЗАО «Грос» автомобиль марки VOLVO FH, WIN: YV 2AG20A9AB555643. Вместе с тем, имеется акт сдачи приемки за №1506/ ГР1 от 15.06.2012 года.
 
    Из договора купли продажи автотранспортных средств за №№1506/ГР2 от 15.06.2012 года, усматривается, что Алимов М.А. приобрел в собственность у ЗАО «Грос» автомобиль марки VOLVO FH, WIN: YV 2AG20A8AB555648. Вместе с тем, имеется акт сдачи приемки за №1506/ ГР2 от 15.06.2012 года.
 
    Из договора купли продажи автотранспортных средств за №№1506/ГР3 от 15.06.2012 года, усматривается, что Алимов М.А. приобрел в собственность у ЗАО «Грос» автомобиль марки VOLVO FH, WIN: YV 2AG20A5AB570544. Вместе с тем, имеется акт сдачи приемки за №1506/ ГР3 от 15.06.2012 года.
 
    Как усматривается из материалов дела, 23.06.2012    года спорные автомобили были поставлены на учет в МРЭО ГИБДД г.Махачкала и выданы на них государственные регистрационные знаки М526ТЕ05, М518ТЕ05. М524ТЕ05.
 
    03 августа 2013 года и.о. дознавателя ОД ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкала старший лейтенант полиции Куччаев З.Г вынес постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Алимов М.А. за отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с приобретением всех трех автомашин.
 
    Из материалов дела видно, что до того, как эти автомобили приобрел Алимов М.А., с ними были совершены целый ряд гражданско-правовых сделок, в том числе они были предметом купли-продажи и таможенного оформления. Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что у последнего не было оснований сомневаться в том, что отчуждение производит лицо, не имеющее право на его отчуждение.
 
    Согласно ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать, является добросовестным приобретателем.
 
    Судом установлено, что в момент совершения сделки купли-продажи автомобилей Алимов М.А. не знал и не мог знать, то, что ЗАО «Грос» не имело право продавать указанные выше автомобили, так как соответствии с имевшимися на момент купли-продажи документами, ЗАО «Грос» являлся собственником автомобилей, его право собственности на них было удостоверено документально, а именно ПТС: 1. 78УС563091, 2. 78 УС 563210, 3. 78 УС 356808 выданный таможенным органом).
 
    Соответственно, никаких сомнений в правах ЗАО «Грос» распоряжаться автомобилями по своему усмотрению, а также в правомерности совершенной Алимовым М.А. сделки в тот момент не было и не могло быть.
 
    Кроме того, никаких доказательств, которые говорили бы о том, что автомобили были похищены либо выбыли из владения законных собственников помимо их воли, не имеется, что подтверждается письмом от 27 мая 2013 года где ЗАО «Грос» подтвердил, что договора купли-продажи были заключены в соответствии с требованиями закона и Алимов М.А. не мог знать о проблемах, возникших у него при эксплуатации данных автомобилей.
 
    Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 27, ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
 
    Согласно ст. 212 ГК РФ права всех собственников подлежат судебной защите равным образом, т.е. должен быть соблюден баланс равноправия сторон.
 
    Вместе с тем, конституционно защищаемые права не должны приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных и законных прав и свобод человека и гражданина; она не является абсолютной и может быть ограничена, только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц (ст. 55 Конституции РФ).
 
    Как усматривается из материалов дела, спор о переходе права собственности на указанные выше автомобили и принадлежности их Алимову М.А., а также споры по договорам купли-продажи автомобилей отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав разъяснено, что Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
 
    В пункте 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 223 ГК РФ - право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст. 224 ГК РФ - передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
 
    Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобрегателя или указанного им лица.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как усматривается из материалов дела, Алимов М.А. оплатил сумму, в размере 9 000 000 рублей, за три купленных автомобиля и принял их по вышеуказанным актам сдачи-приемки от 15.06.2012 года.
 
    В силу ст. 456 ГК РФ - продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором о купли-продажи.
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ - покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Из приведенных выше норм права, фактических обстоятельств дела следует, что истец является собственником спорных автомобилей,так как автомобили ему были переданы, и он ими пользуется.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Таким образом, установлено, что автомобили VOLVO FH, WIN: №. перешли в собственность Алимову М.А. в результате заключения им договоров купли-продажи с непосредственным собственником автомобилей ЗАО «Грос».
 
    Кроме того, после заключения договоров и передачи автомобилей в собственность Алимову М.А., последний, с соблюдением всех особенностей приобретения права собственности и требований закона, зарегистрировал на спорные автомобили свое право собственности.
 
    При указанных обстоятельствах суд, приходит к выводу, что Алимов М.А. является добросовестным приобретателем и собственником спорных автомобилей, поскольку они им приобретены с соблюдением всех требований закона, причем он имеет все права собственника.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Алимова Магомедшакира Акимовича удовлетворить.
 
    Признать Алимова Магомедшакира Акимовича, проживающего в селении Сардаркент, Сулейман-Стальского района, РД, добросовестным приобретателем покупки автомобилей VOLVO FH WIN 1YV №; №; №.
 
    Признать за Алимовым Магомедшакиром Акимовичем право собственности на автомобили VOLVO FH WIN 1YV № № №; №.
 
    Признать за Алимовым Магомедшакиром Акимовичем право регистрации автомобилей VOLVO FH WIN 1YV № № №; № в органах регистрационного учета, дающее право на эксплуатацию автотранспорта.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                  М.Б. Онжолов