Определение от 11 октября 2010 года №2-6941/3-2010

 
    Дело № 2-6941/3-2010
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
01 октября 2010 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Черонко Е.В. при секретаре Шириновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Триал» к Демехиной М.А., Жидкову Р.К., Жидкову К.К., Хурсиной М.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Триал» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 57090,45 руб., в том числе задолженности за жилищные услуги за период с мая 2006 года по май 2010 года в размере 49001,07 руб. и пени за просрочку платежей в размере 8089,38 руб., указывая на то, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ООО «Триал» является управляющей организацией дома <адрес> в г. Петрозаводске, собственниками жилого помещения в котором являются ответчики. Ответчики не исполняют требования закона о своевременном внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно в судебном порядке.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Хурсина М.Н., тетя Жидкова К.К. и Жидкова Р.К., являющаяся собственником 1/6 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Петрозаводск, <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Демидова А.Н., действующая на основании доверенности, пояснила, что ООО «Триал» не поддерживает исковые требования к Демехиной М.А., поскольку она скончалась в 1997 году, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 09.07.1997 г.
 
    Ответчики Жидков К.К., Хурсина М.Н. против прекращения дела в части требований к Демехиной М.А. не возражали.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
 
    Принимая во внимание добровольный характер отказа представителя истца от заявленных требований к Демехиной М.А., суд полагает возможным принять отказ от иска в этой части и прекратить производство по делу в соответствии с правилом ст. 220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Триал» к Демехиной М.А., Жидкову Р.К., Жидкову К.К., Хурсиной М.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в части требований к Демехиной М.А. прекратить.
 
 
    Судья Е.В. Черонко
 
 
    Дело № 2-6941/3-2010
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
01 октября 2010 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Черонко Е.В. при секретаре Шириновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Триал» к Демехиной М.А., Жидкову Р.К., Жидкову К.К., Хурсиной М.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Триал» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 57090,45 руб., в том числе задолженности за жилищные услуги за период с мая 2006 года по май 2010 года в размере 49001,07 руб. и пени за просрочку платежей в размере 8089,38 руб., указывая на то, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ООО «Триал» является управляющей организацией дома <адрес> в г. Петрозаводске, собственниками жилого помещения в котором являются ответчики. Ответчики не исполняют требования закона о своевременном внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно в судебном порядке.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Хурсина М.Н., тетя Жидкова К.К. и Жидкова Р.К., являющаяся собственником 1/6 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Петрозаводск, <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Демидова А.Н., действующая на основании доверенности, пояснила, что ООО «Триал» не поддерживает исковые требования к Демехиной М.А., поскольку она скончалась в 1997 году. Уточнила исковые требования, указав, что задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в том числе пени за просрочку платежей составляет 59918,66 руб., в связи с тем, что привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Жидков К.К. был зарегистрирован по адресу <адрес> с 16.02.1989 г. по 28.02.2007 г. и с 16.04.2009 г. по настоящее время, просила взыскать солидарно с Жидкова Р.К., Жидкова К.К. задолженность за период с мая 2006 года по февраль 2007 года в размере 6016,11 руб., за период с мая 2009 года по июль 2010 года в размере 12735,28 руб., а также пени за просрочку платежей в размере 4723,68 руб.; взыскать с Жидкова Р.К. задолженность за период с марта 2007 года по апрель 2009 года в размере 23791,85 руб., а также пени за просрочку платежей в размере 2665,3 руб.; взыскать с Хурсиной М.Н. 1/6 часть основной задолженности и 1/6 часть пени за просрочку платежей: задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 8508,65 руб., пени в размере 1477,79 руб.
 
    Жидков К.К. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в уточненном представителем истца размере, пояснил, что вместе с братом Жидковым Р.К. он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, братья проживают в одной квартире, фактически ведут общее хозяйство, задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, он готов погашать образовавшуюся задолженность в полном объеме. Также Жидков К.К. указал на то, что их тетя Хурсина М.Н., являющаяся собственником 1/6 доли квартиры, в квартире не зарегистрирована и не проживает.
 
    Жидков Р.К. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, судом в порядке ст. 119 ГПК РФ принимались меры к его извещению о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.
 
    Хурсина М.Н. в судебном заседании пояснила, что является собственником 1/6 доли квартиры, в квартире не зарегистрирована и не проживает, проживает по адресу <адрес>, по указанному адресу уплачивает коммунальные платежи, задолженности не имеет, до судебного заседания ей не было известно о наличии задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу <адрес>.
 
    Производство по делу в отношении Демехиной М.А. прекращено определением суда.
 
    Заслушав представителя истца, ответчиков Жидкова К.К., Хурсину М.Н., изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении" дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной истца.
 
    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
 
    На основании ст. 210 ГК РФ, ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ). При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
 
    Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается справкой <данные изъяты>, что ответчики Жидков К.К., Жидков Р.К. зарегистрированы и проживают по адресу <адрес>, имеют по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Жидков К.К. был зарегистрирован по адресу <адрес> с 16.02.1989 г. по 28.02.2007 г. и с 16.04.2009 г. по настоящее время. Хурсина М.Н., тетя ответчиков Жидкова К.К. и Жидкова Р.К. в указанной квартире не зарегистрирована и не проживает, имеет 1/6 доли в общей долевой собственности на квартиру. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями <данные изъяты> от 13.09.2010 г. Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что отец Жидкова Р.К. и Жидкова К.К. – Жидков К.К. также являлся обладателем 1/6 доли в общей долевой собственности на указанною квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 17.03.2003 г., умер в 2003 году.
 
    На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> в г. Петрозаводске управляющей организацией выбрано ООО «Триал» (протокол общего собрания от 10.10.2005 г.). Ответчиками не выполняются требования закона о своевременном внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59918,66 руб., что подтверждается выписками из лицевого счета ответчиков от 18.08.2010 г., информацией о начислениях и оплате по лицевому счету ответчиков, расчетом суммы основной задолженности и пени, представленными истцом в материалы дела.
 
    Ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, опровергающие наличие у них перед истцом задолженности, доказательства внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в установленный срок и в полном объеме. Ответчик Жидков К.К. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что проживает в квартире с братом, фактически братья ведут общее хозяйство, он готов погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако, суд не принимает признание иска ответчиком Жидковым К.К., поскольку это противоречит закону.
 
    Поскольку на основании ст. 210 ГК РФ, ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, неиспользование собственником Хурсиной М.Н. (1/6 доли в праве) квартиры не является основанием не внесения ею платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
 
    При таких обстоятельствах уточненные представителем истца исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа.
 
    Руководствуясь ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триал» к Жидкову Р.К., Жидкову К.К., Хурсиной М.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Жидкова Р.К., Жидкова К.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триал» задолженность за период с мая 2006 года по февраль 2007 года в размере 6016,11 руб., за период с мая 2009 года по июль 2010 года в размере 12735,28 руб., а также пени за просрочку платежей в размере 4723,68 руб., всего 23475,07 руб.
 
    Взыскать с Жидкова Р.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триал» задолженность за период с марта 2007 года по апрель 2009 года в размере 23791,85 руб., а также пени за просрочку платежей в размере 2665,3 руб., всего 26457,15 руб.
 
    Взыскать с Хурсиной М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триал» задолженность в размере 8508,65 руб., пени за просрочку платежей в размере 1477,79 руб., всего 9986,44 руб.
 
    Взыскать с Жидкова К.К., Жидкова Р.К. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере по 832,32 руб. с каждого, с Хурсиной М.Н. – в размере 332,93 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.
 
 
    Судья Е.В. Черонко